"ЗАПАСНОЙ АЭРОДРОМ" - oruzheynik.com

Про технику стрельбы из-за уха! Мне всегда казалось что правильный, а точнее однообразный выстрел не только наработка годами техники но и константа натяжения стрелы, соответственно запасаемой энергией самого лука! К примеру классическая стрельба - место прикладки не в воздухе а скула или можно как Виктор Рубан зашейный хват, далее натяжение до определенного момента, он определяется срабатыванием кликера - вот так однообразно и получается выстрел! Что же с вашей техникой? Рука натягивающая стрелу в воздухе, недотянул - перетянул факт. Аргументируйте, чем она лучше. Только давайте без истерики, научными доводами!

О мана, а где тут истерика?
Зашейный, замордный, заносный, заскулный и прочие захваты - суть беда, а не достижения.
Это всё от безысходности и невозможности превозмочь.
Если ты взял нормально лук, взял нормально стрелу, установил их нормально, раскрыл лук нормально и выпустил тетиву нормально, то что тут ненормально?
Перечитай еще раз этот научный абзац и уточни, что тут ненормально?
Давай, по твоим заявлениям пройдемся. Уж тут-то точно никакой истерики нет?

_________________
My mind is clearer now,
at last, all too well,
I can see
where we all soon will be....

Скажу по секрету - мне тоже... Но потом оказалось, что - нет.


Тут надо определиться - правильный, или однообразный?
В природе однообразностей много однообразного. Но в стрельбе - очень мало. Каждый выстрел по-своему уникален. Общее только одно - техника исполнения. Если она есть, то "ничто не может помешать поразить цель".
Ой, тут ученики подъехали, струлять хотят, прервусь на пару часиков, сорри...

_________________
My mind is clearer now,
at last, all too well,
I can see
where we all soon will be....

Вспомнил по теме. На семинаре Хофф говорил о старом сенсее, который прям круче некуда, так вот этот дед, при том, что стреляет всю жизнь, сказал, что может вспомнить только ТРИ выстрела, которые можно считать идеальными. И это при том, что в Кюдо всё таки есть какая-никакая прикладка... да ещё какая.

Стрельба из лука это искусство.А в искусстве как и в природе нет идеального и досконального.

_________________
Praemonitus praemunitus.

_________________
My mind is clearer now,
at last, all too well,
I can see
where we all soon will be....

Так, подробнее о прикладках. А то получится, что у меня истерика. А Виктор Рубан - это кто? Зашейный хват видел в исполнении Севчега - прикольно смотрится.
Да, сначала отвлекусь. Правильная стрельба, она отличается от спортивной тем, что она а). изначальна, б). человекоцентрична, в). полезна для здоровья маленьких и взрослых, ограничений по возрасту не имеет.
Из пункта а). вытекает, что спортивная стрельба произошла от правильной. Это понятно, вряд ли кто-то в Англии или в Евразии, да и во всех Америках и Африке стрелял по-спортивному до изобретения телевидения. Если такие отщепенцы были, то они не выжили в локальных конфликтах. Что вытекает из такого основополагающего постулата? Раз в спортивной стрельбе имеется прикладка, значит она была и в изначальной. Из ничего - ничего и не прибывает (М. Ломоносов, кстати, говорят, прекрасно стрелял из лука. Но неспортивно. Без прикладки. Блин.).
И, очевидно, там наличествовало "растяжение до определенного момента". И наверняка что-то работало подобно кликеру, изобретению англосаксонских законодателей спортинвентаря. Хорошо на этом поднялись, кстати.
Так где же это наше всё? Почему и рядовые луконосцы, и выдающиеся бюрократы от спорта, не видят постулируемых признаков "наивысшего из высочайших достижений всего человечества" (цитата из С.)
Надо обратиться к пункту б). Правильная стрельба - человекоцентрична.
Что бы это значило? А как написано, так и значит. Ничего сверх того. Центром стрельбы является - человек. Да-да. Не прикладка, не прицел, не стрела, даже, и не лук. А человек. Который звучит гордо (М. Горький).
Не зная техники такой стрельбы, трудно охватить этот пункт во всей его всеобъемлемости. Но. В этом кроется и прикладка, и "растяг до чего-то там", и кликер.
Как говорится - сам себе режиссёр.
Человек, обычно, не может прыгнуть выше, чем он может (экстремальные ситуации не рассматриваем). И раскрыть (не растянуть, а именно раскрыть) лук дальше, чем он может, или позволяет длина стрелы, он не может. Может-не может, вот в чём загвоздка (Гамлет).
Вот уже и прикладка наметилась. Не "где-то в воздухе", а там, где заканчиваются слабенькие силы человека, возможности лука или стрелы, подвернувшейся под руку. И, поверь, это где-то в воздухе, находится строго в определенном месте. Ни чем не уступая "прикладке". Меняется эта "прикладка" лишь вместе с продвижением адепта по пути Великого Искусства. Куда двигаться и сколько двигаться - решает или сам человек, или судьба (что бы под этим не понималось).
Дальше продолжать? В человеке есть всё. В каждом - весь мир. И прикладка с кликером тож (Это уже я придумал.)
Ну, скажем прикладка с "растягом" состоялись - дальше некуда, разве что позорным тремором конечностей доказать себе и всему миру, что пока рановато...
Что дальше? У э лё кликер? Спрашивал генерал от жандармерии, прибыв на Гар де Пари. Поскольку ответа никто не мог дать, он из вагона так и не вышел, а поехал обратно в СПб.
Тут можно воспользоваться первой или второй сигнальной системой. В зависимости от обстоятельств.
Поскольку указательный палец уже занят контролем длины стрелы, ведь её не видно стреляющему, то кликером может поработать указательный палец. Чу - наконечник! Что делать? А? Как быть? НАКОНЕЧНИК! - Что-что, стреляй, блин, наконечнее не будет...
Либо достижение максимального "растяга", скелетно-мышечного предела раскрытия лука (ведь до наконечника может быть и далеко, смотря какая стрела попалась), реализации себя-самого в центре системы лук-человек-стрела, возникнет понимание (как спелое яблоко в дзэн стрельбе а-ля Ниппон), что дольше стоять тут и радовать собой человечество нечего, пора струлять - и тетива уходит в будущее. Иногда и стрела туда же.
Вот как-то так, в начальном приближении.
Суди сам - нужен тебе захват за шею или за скулу, или за нос, или за губу, или за угол рта (вроде все виды перечислил), вместе с кликером, когда всё это ты и есть сам - лучший захват, лучшая прикладка, лучший в мире кликер. И изобретать ничего не надо. Всё уже изобрели до нас тому как пару дюжин тыщ лет.

"вот так однообразно и получается выстрел". Согласен. Очень однообразно. Надо бы разнообразить.

_________________
My mind is clearer now,
at last, all too well,
I can see
where we all soon will be....

Техника, оговорюсь, не наша, то есть она наша, в смысле совсем наша. И наша и ваша. Всехняя. Всечеловечнейшая. Как Аполлон принёс, народу раздал - так она и получила популярность в народах и языцех. Кстати, Аполлон пришел к козопасам пелопонесским с северу. Из Скифии. Во как...

Ага, тихо, без истерик. Натянул-перетянул факт - это о чём? Как надо обращаться с информацией? (Шутка, очень удачное выражение - прошу разрешения, буду применять к слову. "Натянул-перетянул - получил факт". Ну, немного в другой интертрепации. Заранее спасибо.)
Перетянуть, в том, что я описывал - вряд ли получится. Разве что из штанов выпрыгнуть. Это сложно и больно. Нуегонафик.
Недотянул - это если техника хромает - на полигон, или к тренажеру, но оттачивать и оттачивать. Потом снова пробовать. А, еще лук можно поменять. Вот почему я всё время пишу про величину потенциального "растяга" лука? Да потому что потенциал должен быть. Пусть лук работает на 20 кг на 28 дюймов, на 25 кг на 33 дюйма и 30 кг на 45 дюймов (приблизительно, не считал и не выверял, цифры тут не важны). Кто насколько вытянет - тот там и юзает. Или от 10 до 17 кг. Пусть. Постепенно дорастет. Достигнет физического предела себя и лука. И будет ему кликер по самое небалуйся!

Чем лучше? Да чем спортивная... (шутка юмора).
Во-первых, стрельба с правосторонней и левосторонней стойки. Полезна для исправления осанки и недопущения искривления. Спортивная только искривляет. Да и удобно. Устал - поменяй руку (скабрезники - молчать!).
Позволяет нагружать оба полушария. Это кому надо. Кому не надо - не стоит пробовать.
Во-вторых, дает человеку очень много полезных навыков, широко применимых в самых различных сферах деятельности.
В-третьих, ставит человека в присущее ему место - в центре системы. Он и прицел, и дальномер, и прикладка, и кликер, и всё такое прочее. А не придаток обвешенного приблудами девайса.
Традиционый лук? Со спортивной стрельбой? Так это уже не традиционный лук, а спортивный.
Не слово "традицоинный" делает лук традиционным.
А традиционная (историческая, правильная) стрельба делает лук традиционным. Ну, и технические характеристики означенного лука.
Если лук позволяет дотягиваться только до скулы или взашей, то это спортивный лук.
И стрелы тоже, по полной аналогии.

Осталось только истерику закатить. Блин, поздно уже. Можно завтра?

_________________
My mind is clearer now,
at last, all too well,
I can see
where we all soon will be....

Эх, спать надо, а не клаву тыкать...
Вот Мартын-сан не даст соврать. Если совру - нелицеприятно укажи на это всему нашему благородному собранию.
Вот уже несколько лет являюсь счастливым владельцем юми, вышедших из рук Мартына-сана. Кстати, кривулька, что была мне передана на краш-тест, до сих пор жива. Работает - как негр на плантации. Ничего ее не берет. Сегодня даже стрелял из неё, народ попросил показать, как и что. Показал. Фееричный лук, спасибо за подгон!
Ну, еще есть, и даже парочка бамбуковых от другого лукодела-последователя Мартына.
Вот о чем я?
Писал уже не раз. Классический девайс для классической стрельбы (не путать со спортивной, см. выше) - это юми. И нормальный лонгбоу тоже. Любой лонгбой, будь то японский, бритиш или скифиш, не прощает сырой техники. Его можно раскрыть только одним способом. Все остальные способы дадут вялый, смазанный выстрел - это не скроешь никак.
И в этом раскрытии будут и прикладка с кликером, и кофе с чаем, всё что надо, короче.
И никакой синтетики (замордный или зашейный хват) - только натурпродукт.

Перевожу: ну не выстрелишь по-другому! Только правильно!!!

_________________
My mind is clearer now,
at last, all too well,
I can see
where we all soon will be....

Не ругайтесь... я топоры по своему кидаю, и лопаты саперные,:unknown:

Рибяты!!!
вспомнилось:
- Специалист - это человек,который ошибается по правилам

и еще(Эйнштейну приписывается)
- Все давно и точно знают, что это невозможно, и тут приходит дилетант, вот именно он и делает открытие

и еще вот "мелочь" такая -
у Бориса реальная стрельба с коня в бою во время атаки на неприятеля при захвате новых улусов... (респект!)
реальной стрельбой Стас считает спорт и охоту(Стас на соревнованиях неплохо стреляет, видел) (тоже респект!)

.....у каждого из нас свои тараканы в голове, а когда они там что-то празднуют, то глаза наши искрятся.....

О, да!
Охоту надо бы отнести к улусам. Еще в 19 веке манжуры собирали родовые полки и хаживали в коренные улусы на загонную охоту - сиречь войсковые операции по зачистке местности - кстати, на нашей территории: Алтай там, Саяны разные...
Мои тараканы долбят одно: ну не зря корёссцы начинают с национальной (неолимпийской) стрельбы, а потом только идут в олимпиадство медали собирать.
Фундамент нужон! Фундамент. Без него не построишь даже завалящей дачки.
А мы сразу форточки на фасаде мастырить норовим, еще даже окна не поставили - а форточки висят!
Понятно, что никого я никогда не переубеждю.
Понятно, что путь от лицезахвата к десятке ближе и светлее.
И на вертолёте на горушку можно взлететь - милое дело. А вот пешком - пользительнее.
(все мнения сугубые и никого ни к чему не обязывают)

_________________
My mind is clearer now,
at last, all too well,
I can see
where we all soon will be....

Опять кто-то ругается?
Ты только покажи пальцем, я его

_________________
My mind is clearer now,
at last, all too well,
I can see
where we all soon will be....

Я палец вчера молотком отбил, когда ламинат на пол укладывал

а зачем?

Да я не нарочно .... задумался чего то , а укладывал последний ряд, неудобно, ну и вот

А я последний ряд обычно просто фомкой от стены поджимаю....

Теперь и я

Вот на будущее нарисовал тут форму, посмотрите, пожалуйста, как она?

ну, в принципе всё нормально для первого лука.. Рекурсивность можно чуток увеличить....