"ЗАПАСНОЙ АЭРОДРОМ" - oruzheynik.com

Замечательно.

Тогда переформулирую:

У меня 9.5 кг лук - 125 фпс, такой же как у тебя стрелой (~23 грамма).
У тебя 33 кг лук - 259-266 фпс (надеюсь это уже считается хорошим луком?),
Т.е. лук мощнее в 3.5 раза, а скорость выше всего в 2 раза.

Вопросы те же.

Кстати, у тебя все ссылки битые. Кртинок не видно.

я все картинки вижу
можть Жеку попросить адаптировать
33кг лук у меня стрелял только 236
и, конечно же, я не согласен с упрощенностью твоей логики
и не знаю, что ответить скондачка....
вот подожду лука с микросферами на 33кг
похвастаешься скоростью, а я за тебя порадуюсь

Я правильно понял, что в переводе на русский это означает - "прямых зависимостей между силой и скоростью при увеличении/уменьшении мощности не существует"?

прямых точно нет, а вот косвенных - полно, и они какбэ взаимопереплетающиеся
то есть гипертрофируя одно - получаешь дыру в другом аспекте и т.п.
некоторые луки получаются уникальными как-то вдруг, непонятно почему....
и не полностью уходя от "мудрствования и расчетов" я все же больший
приверженец позиции Мартына -"сделаем ручками, потрогаем, проверим,
если сработало - будем думать, почему..."

" зависимостей между силой и скоростью при увеличении/уменьшении мощности не существует"
вырываю из контекста специально, для примера - лук 97ф Искандара, график, чуть позже найду -
просто охренительный, там один только "пупок" надутый, нет стека в конце, т.е. запасенная
энергия просто запредельна... так и ждешь - вот жахнет за 300!!! стреляем - хрон кажет
довольно скромные цифры...почему? я думаю - очень выпуклый график- это от огромного
преднятяга и сброса нагрузки , когда включаются кривые рычаги концов лука(касан и баш)
но вот именно и они-то и начинают тормозить стрелу собственной массой, которую вместе со стрелой
нужно разогнать упругим элементам плеча

видно?

картинки с Лукомании? Может в этом причины невидимости.. Я их вижу...

Мне видно.

_________________
Praemonitus praemunitus.

И мне видно

Дядька, спасибо!
Теперь видно.
Совсем другое дело.

Я как и Саня стою на похожих позициях и считаю, что если скорость мерить еще имеет смысл, то графики это точно от лукавого - лишняя инфа.

Здраствуйте может не в тему может для древков кому пригодится http://glavmex.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=187

Сайт по ссылке интересны, (и тема про историю ножа есть, а вот ссылка- не в тему...

Только все громоздкое

_________________
Praemonitus praemunitus.

Не ругайся , ссылка и правда интересная

Вот ещё- ругаться... Я встрял на случай ежели кто не заметил, что там не только станки

Дядька, есть хорошая зависимость и ее трудно не назвать прямой. Это как у всех устройств - показатель его эффективности. Обычно его называют коэффициентом полезного действия. Для баллистических приборов и снарядов это будет соотношение кинетической энергии снаряда к запасенной (потенциальной) энергии устройства, выпускающего этот снаряд:

КПД = Екин/Епот(или Езап).

Кинетическую энергию не составит труда посчитать тем, кто может измерить начальную скорость стрелы.

Екин = 0,5*m*V^2 или 0,5*m*V*V

где m - масса стрелы (в кг)
V - скорость стрелы (в м/с)

Потенциальную (теоретически запасаемую) энергию рассчитать тоже не проблема: это общая формула:

Езап = 0,5*(Fнач+Fmax)*х.

где Fнач - начальное усилие (для лонгов принимают равным нулю, для рекурсов каким-то образом измеряют, в Н (Ньютонах, F = mg или 9,8*величину натяжения в кг) )
Fmax - натяжение при фиксированной (на кот. происходит замер) растяжке, (в Н).
х - величина растяжки (в метрах)

В криминалистике взяли за основу две формулы:

Езап = 0,5*F*x - для лонгов и
Езап = 0,75*F*x - для рекурсов (здесь они как раз и учли Fнач - начальное преднатяжение)

Таким образом КПД = m*V*V/(F*x) - для лонгов
КПД = m*V*V/(1.5*F*x) - для рекурвов.

P.S. Величину запасенной энергии также можно взять из программы по которой в начале темы рисовались зависимости F от x

Пойду бревном об голову стукнусь

Не переживай так, все ОКом. Тут все просто (для тех у кого хрономер есть). Знать только силу натяжения, растяжку, скорость стрелы и ее массу. Это было бы полезным в сравнении луков, да и в этой теме не меньший интерес чтобы сравнивать "стекло " и "дерево".

Да не убивайтесь вы так , вы же так не убьётесь

Скоро к вам присоединюсь .