"ЗАПАСНОЙ АЭРОДРОМ" - oruzheynik.com

Форум предназначен для всех, кто интересуется самостоятельным изготовлением, историей и развитием всех видов исторического оружия
Текущее время: 23 окт 2019, 08:00

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 213 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 11  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 26 апр 2012, 16:44 
Не в сети
Собеседник
Собеседник

Зарегистрирован: 25 мар 2012, 00:20
Сообщения: 386
Благодарил (а): 56 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Предлагаю обсудить параметры традиционного лука, которые позволят стрелять наиболее метко.

И так для начала предлагаю определиться с тем, что такое традиционный лук.
Если я правильно понял, то обычно классы традиционных луков делятся на: (кто и так это читал, смело двигайтесь к продолжению поста)
___________________
Лонг боу (класс лонг боу)
Прямой лук, длиной для мужчин не менее 160 см , измеряя с ненадетой тетивой от одной зарубки для тетивы до другой, и для женщин не менее 150 см. Разрешается легкий рекурсивный изгиб плеч на концах если при этом тетива крепится на концах плеч и не имеет касания никаких элементов плеча кроме как в ушках.
Допускается вырез под стрелу, доходящий до середины лука, вырез не должен иметь вертикальной плоскости (окна), и не должен иметь граней. Полочка может быть только в виде кожаной оклейки или куска кожи или другого мягкого материала.
Прицелы любого вида не допускаются, на внутренней стороне верхнего плеча не допускаются надписи или отметки.

При натягивании тетивы, указательный палец должен располагаться выше хвоста стрелы. Не разрешается перехват тетивы и изменение прикладки в зависимости от дистанции.
Разрешается использовать напальчники или перчатки.
На тетиве не может быть никаких отметок. На тетиве может быть только одно седло для хвостовика. Обмотка тетивы не должна заканчиваться в поле зрения стрелка в прикладке.
На луке не допускаются никакие стабилизаторы, грузы, устройства для контроля длины натяжения, демпферы, лимбсэйверы. Допускаются глушители на тетиве но не далее 30 см от ушек тетивы.
Стрелы должны иметь спортивные наконечники. Стрелы должны быть деревянными, с натуральным оперением. Максимальный диаметр стрелы и наконечника не превышает 23/64" (9.3 мм) Все стрелы должны быть одного размера, иметь одинаковое оперение, хвостовики и крестинг.
Традиционный, национальный и реконструкторский лук (Традиционный класс)
Неразборный лук не имеющий металлической рукоятки. Рукоятка не должна иметь пистолетную или ортопедическую форму и ограничения сверху. Материал упругих элементов допускается как традиционный, так и современные пластики. Допускается вырез в рукоятке под стрелу, но не глубже 1/4 от ширины рукоятки лука, вырез не должен иметь вертикальной плоскости (окна).
Полочка может быть только в виде кожаной оклейки или куска кожи или другого мягкого материала. Прицелы любого вида не допускаются, на внутренней стороне верхнего плеча не допускаются надписи или отметки. Разрешены узоры, обмотки и оклейка на любых частях лука.
При натягивании тетивы, палец должен касаться хвоста стрелы. Разрешается использовать напальчники или перчатки, при восточном типе захвата тетивы разрешаются защитные кольца или перчатка на пальцы.
На луке не допускаются никакие стабилизаторы, грузы, устройства для контроля длины натяжения.
На тетиве не может быть никаких отметок. На тетиве может быть только одно седло для хвостовика.
Стрелы должны иметь спортивные наконечники. Стрелы должны быть деревянными, с натуральным оперением.
___________________

Предлагаю обсудить параметры повышающие точность стрельбы в каждом из классов.

У меня есть сразу два вопроса:
1. в описании классов написано, что в традиции разрешены современные пластики, а значит лук может быть полностью из современных материалов. Но про лонг ничего подобного не написано. Просто забыли написать?
2. про рекурсивность в традиции не понятно, она может быть хоть активной, хоть пассивной?


Для начала дискуссии (помимо вопросов выше) хочу свои некоторые мысли рассказать:
в стрельбе без специальных прибамбасов, которые есть у олимпиков и блочников, нет надобности в неимоверной скорости стрелы, т.к. дистанции не очень большие, а стрелы деревянные, что накладывает свои ограничения. Следовательно нужно определить оптимальную скорость, выше которой стрела может начать слишком сильно вихлять.

Далее о самой рекурсивности. Хотелось бы услышать все за и все против активной и пассивной рекурсивности. Как я понимаю, активный рекурв может дать больше чем пассивный в плане скорости.



Резюмируя:
два вопроса, о материалах лонга и о пассивной или активной рекурсивности традиции
и две мысли/вопроса об оптимальной скорости стрелы и преимуществах и недостатках активной и пассивной рекурсивности

Ну и конечно интересны ваши мысли о повышении точности стрельбы
Ну например о форме ручки, форме полочки и т.п.
и собственно далее параметры которые могут влиять на точность стрельбы:
1. запасаемая энергия
2. длина лука
3. рекурсивность
4. вес
5. ...

По моему тема может стать очень интересной. :oops:



За это сообщение автора ozak поблагодарил: Businka
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 апр 2012, 16:45 
Не в сети
Собеседник
Собеседник

Зарегистрирован: 25 мар 2012, 00:20
Сообщения: 386
Благодарил (а): 56 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
То что самое главное не лук, а человек, который из лука стреляет, считаем само собой разумеющимся. Ок? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 апр 2012, 21:30 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 дек 2009, 14:12
Сообщения: 17310
Откуда: МЫТИЩИ
Благодарил (а): 10083 раз.
Поблагодарили: 7864 раз.
ozak писал(а):
Предлагаю обсудить параметры традиционного лука, которые позволят стрелять наиболее метко.


:? Даже не знаю чего сказать :? Может стрелки свое скажут, но когда меня спрашивают насколько метко стреляют мои луки я сначала теряюсь, а потом отвечаю:
"Стреляя в воду всегда попадаешь в центр круга"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 апр 2012, 21:38 
Не в сети
Магистр 4 степени
Магистр 4 степени
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 фев 2011, 18:56
Сообщения: 4474
Откуда: Устюг
Благодарил (а): 7784 раз.
Поблагодарили: 2640 раз.
Для начала, пожалуй стоит подправить название темы- всё-таки "меткий"- характеристика стрелка, к луку это никак не подходит...



За это сообщение автора Палыч поблагодарил: Мартын
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 апр 2012, 21:43 
Не в сети
Собеседник
Собеседник

Зарегистрирован: 25 мар 2012, 00:20
Сообщения: 386
Благодарил (а): 56 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Не занудствуй ))
Мартын, исправь пожалуйста название на "самый ТОЧНЫЙ традиционный лук..."

Палыч, лучше поделись своими мыслями о точности лука )


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 апр 2012, 21:44 
Не в сети
Магистр 1 степени
Магистр 1 степени
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2011, 01:36
Сообщения: 1150
Откуда: Запорожье,Украина
Благодарил (а): 530 раз.
Поблагодарили: 974 раз.
Для меня вообще тема какой то слишком стрёмной показалась,не стал перёд старожил лезть.Как только я вошёл на форум,я попробовал протолкнуть тему о классификациях и мгновенно получил по шее,теперь я понимаю почему...

_________________
-- А ты почему не берешь огнестрел ьное оружие?
-- Много шума, много дыма, плохо пахнет


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 апр 2012, 21:48 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 дек 2009, 14:12
Сообщения: 17310
Откуда: МЫТИЩИ
Благодарил (а): 10083 раз.
Поблагодарили: 7864 раз.
ozak писал(а):
Не занудствуй ))
Мартын, исправь пожалуйста название на "самый ТОЧНЫЙ традиционный лук..."

Палыч, лучше поделись своими мыслями о точности лука )


Не, пусть так остается :) ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 апр 2012, 22:01 
Не в сети
Магистр 2 степени
Магистр 2 степени
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 май 2010, 08:25
Сообщения: 2148
Откуда: г.ВОлгРаград.
Благодарил (а): 1569 раз.
Поблагодарили: 767 раз.
самый меткий лук, лонгбоу :D

_________________
Русский лучник.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 апр 2012, 22:03 
Не в сети
Магистр 1 степени
Магистр 1 степени
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2011, 01:36
Сообщения: 1150
Откуда: Запорожье,Украина
Благодарил (а): 530 раз.
Поблагодарили: 974 раз.
ага...с полочкой... :mrgreen:

_________________
-- А ты почему не берешь огнестрел ьное оружие?
-- Много шума, много дыма, плохо пахнет


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 апр 2012, 22:06 
Не в сети
Магистр 1 степени
Магистр 1 степени
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 июл 2010, 22:03
Сообщения: 1809
Откуда: Петриковка. Днепропетровская обл.
Благодарил (а): 352 раз.
Поблагодарили: 896 раз.
Ща задам идиотский вопрос! Допускаеться ли лонг с бондажированной рукоятью(бондаж из льняной веревки) и бондажем на плечах? Мартын ни чего не говори пока!

_________________
Praemonitus praemunitus.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 апр 2012, 22:08 
Не в сети
Собеседник
Собеседник

Зарегистрирован: 25 мар 2012, 00:20
Сообщения: 386
Благодарил (а): 56 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Sorokin писал(а):
самый меткий лук, лонгбоу :D

А вот теперь самый страшный вопрос :D
Почему это так? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 апр 2012, 22:14 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 дек 2009, 14:12
Сообщения: 17310
Откуда: МЫТИЩИ
Благодарил (а): 10083 раз.
Поблагодарили: 7864 раз.
А я думаю, что самый меткий лук это тот, который в руках опытного меткого стрелка. К примеру в Бориных :D

ТЕМА - СУПЕР :!: Мне нравится :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 апр 2012, 22:28 
Не в сети
Полезный
Полезный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2012, 19:02
Сообщения: 233
Откуда: Волгодонск
Благодарил (а): 439 раз.
Поблагодарили: 116 раз.
ozak писал(а):
Sorokin писал(а):
самый меткий лук, лонгбоу :D

А вот теперь самый страшный вопрос :D
Почему это так? ;)

Я думаю, на этот вопрос ответила история. Этот лук появился не в современных мастерских, в течение суток-двух, а в ходе сотен лет борьбы за выживание, сотни лет назад. Но насчет меткости, можно поспорить - это действительно зависит от самого стрелка. ;)

_________________
Не боги горшки обжигают...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 апр 2012, 22:30 
Не в сети
Собеседник
Собеседник

Зарегистрирован: 25 мар 2012, 00:20
Сообщения: 386
Благодарил (а): 56 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
ozak писал(а):
Sorokin писал(а):
самый меткий лук, лонгбоу :D

А вот теперь самый страшный вопрос :D
Почему это так? ;)

И если самый точный лук это лонг (следовательно не рекурсивный), то почему олимпики все поголовно рекурсивные?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 апр 2012, 22:37 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 дек 2009, 14:12
Сообщения: 17310
Откуда: МЫТИЩИ
Благодарил (а): 10083 раз.
Поблагодарили: 7864 раз.
ozak писал(а):
И если самый точный лук это лонг (следовательно не рекурсивный), то почему олимпики все поголовно рекурсивные?


Потому что они не точные. Сколько сил и времени люди тренируются :?



За это сообщение автора Мартын поблагодарили - 2: chopp, Sorokin
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 апр 2012, 22:45 
Не в сети
Собеседник
Собеседник

Зарегистрирован: 25 мар 2012, 00:20
Сообщения: 386
Благодарил (а): 56 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Martyn писал(а):
ozak писал(а):
И если самый точный лук это лонг (следовательно не рекурсивный), то почему олимпики все поголовно рекурсивные?


Потому что они не точные. Сколько сил и времени люди тренируются :?

Ты хочешь сказать, что лук совершенно не имеет никакого значения, а важен только стрелок? )))
Ну ок, думаю еще и стрела ;)
Но все-таки, неужели ты реально уверен, что форма плеч, их ширина, длина, форма полочки и рукояти не имеют никакого значения? ))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 апр 2012, 22:48 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 дек 2009, 14:12
Сообщения: 17310
Откуда: МЫТИЩИ
Благодарил (а): 10083 раз.
Поблагодарили: 7864 раз.
Полочка это вообще :mrgreen: (не нужна она)
Форма рукояти, конечно имеет значение.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 апр 2012, 22:53 
Не в сети
Полезный
Полезный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2012, 19:02
Сообщения: 233
Откуда: Волгодонск
Благодарил (а): 439 раз.
Поблагодарили: 116 раз.
ozak писал(а):
Но все-таки, неужели ты реально уверен, что форма плеч, их ширина, длина, форма полочки и рукояти не имеют никакого значения?

Каждый из этих параметров имеет свое значение. Но главное, это - стрело-о-ок! :)

_________________
Не боги горшки обжигают...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 апр 2012, 22:54 
Не в сети
Друг форума
Друг форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 дек 2009, 22:20
Сообщения: 1742
Откуда: 628км от Москвы
Благодарил (а): 492 раз.
Поблагодарили: 1343 раз.
Мне тоже полочка не нужна, только полка ;) :P


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 апр 2012, 22:57 
Не в сети
Собеседник
Собеседник

Зарегистрирован: 25 мар 2012, 00:20
Сообщения: 386
Благодарил (а): 56 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
NikChe писал(а):
ozak писал(а):
Но все-таки, неужели ты реально уверен, что форма плеч, их ширина, длина, форма полочки и рукояти не имеют никакого значения?

Каждый из этих параметров имеет свое значение. Но главное, это - стрело-о-ок! :)

Тема про луки, а не про стрелков
Про стрелков есть отдельная тема по традиционной стрельбе ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 213 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 11  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
.