"ЗАПАСНОЙ АЭРОДРОМ" - oruzheynik.com

Тебе бы понравилась Какая скотина придумала всю эту политику Прислал бы но прям анекдот: когда отправлял нашему "другу" в Киев чертежи форм для Юми с меня на почте потребовали описание чертежей, того, чего оно есть................ БЛЯ

да уж... У меня уже еа-40 кончается, которую Айвен в последнюю поездку привёз... У нас 1,95кг 63 мертвых америкопрезов стоит... И есть только в одном месте... У нас говорят "пани деруться - в кріпаків чуби тріщать!"... Актуально до сих пор!!!

Блин послушайте текст

http://www.youtube.com/watch?v=eIfBppO-NhI

Здорово, мужики, покритикуйте дизайн






37# на 28", ~152 по огибающей.
График для тех, кому интересно


P.S. Дефлекс для девочек

_________________
I don't always make bows. But when I do, I don't.

В такой форме обратные клинья не обязательны... Сходы с рукояти по плавнее бы желательно... какова клиновидность ламелей?

Концы практически не рабочие.
Скорость вылета какая?

Скорость вылета не мерил еще.

Концы да, жесткие, обратный клин 300Х3.5мм, с клиновидностью 0.036, т.е это практически трапеция, а не клин. Так и задумывалось, к тому же при такой ширине они вполне себе гнутся. Рукояткой я тоже недоволен - райзер с силовым клином дают общую длину 50см, но клин слишком тонкий, и лук гнется ближе к рукоятке, чем мне хочется. Отсюда и довольно большой запас энергии для короткого лука, и, как мне думается, небольшой КПД.

Но уж как получилось в этот раз. Возможно обрежу пару дюймов по длине, это увеличит и силу и КПД за счет энергии.

Ламели идут так: 2 параллели, встречный клин (выше), райзер 30см + райзер-ламель 50см с клиновидностью 0.016. Стекло австрийское, 0.8

_________________
I don't always make bows. But when I do, I don't.

Без скорости, все это гадание на кофейной гуще.
Графики, как мы все в курсе, годятся только чтобы задницу вытирать.
Если так и задумывалось, ну в смысле - чтобы концы не работали, то зачем они такой формы? Лучше бы уж хольм тогда, он хоть прикольный на вид.
Как первая проба вполне себе пойдет, но лучше туда больше не ходить, а то это такая вещь в себе получилась.

Ну просил человек критики

Я вот тоже делаю луки, но с плечами сильно не заморачиваюсь, для себя сделал из ламелей (упругий элемент)12мм,длина плеча 700мм,сила натяжения не знаю но стреляет "огонь" как!!!! А товарищу сделал также только склеил две по 8мм (супер ПВА),ведро композитной стрелой на вылет без наконечника!!!!!, но мне натягивать тяжеловато, я в пол натяга стреляю.Может кому и пригодится информация!

Я же ответил, последние 30см работают, причем напряжения материала там в среднем 50% от максимума, так что бесполезным грузом их не назвать. В луке вообще все работает, включая жесткую рукоять. Про "зачем они такой формы" не понял. Я проектировал общую форму лука, учитывая профиль с тетивой и на полном растяге. Хольм со стеклопластиком я бы не стал делать, там слишком резкие переходы по ширине. Принцип лука с короткой активной частью и жесткими (жесткие не значит нерабочие, это ясно?) концами можно сделать в гораздо более изящных и плавных переходах.

Скорость замерю, но видимо с рук. Растяжку и вес указывать или просто написать "лук очень резззкий и выдал 210фпс!"? )

Жопу попрошу вытирать своими графиками и луками. Такие заявления от человека, который делает, возможно, самые медленные луки в мире, достойно просто испития мочи.

_________________
I don't always make bows. But when I do, I don't.

ДОВНО предано анафеме!!!

Да ну? А откуда такая инфа если не секрет?
И чтоб два раза не вставать - для чего годятся ваши графики?

Вот отсюда http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=6093.20

"«РУССКИЙ» БЕРЕСТА " Тимура Алимова (Шорох)

длина 55,5" база 6,85", тетива - материал хозяину лука неизвестен, предположительно DF-97
Сила - 40,7# Запасаемая энергия 51,054 Дж
Коэффициент запасаемой энергии на 28" - 0,2820 Дж/Н

Скорость/КПД (Хронограф Pro Chrono Digital)

7 грн/фунт 160,5 фпс 43,3%
8 грн/фунт 153 фпс 45%
9 грн/фунт 147,5 фпс 47,1%
10 грн/фунт 142,5 фпс 48,8%
11 грн/фунт 139,5 фпс 51,4%
12 грн/фунт 138 фпс 54,9%

По форме графика можно оценить комфортную и предельную зону растяжки лука. По количеству накопленной энергии - предполагаемую скорость и КПД после фактических измерений. Например при коэффициенте SE/PDF= 0.27 можно ожидать, что лук будет стрелять 200фпс при 10гран/фунт, если его КПД будет 100%.

_________________
I don't always make bows. But when I do, I don't.

Да, помню, ребята хорошо передергивают.
Взяли заведомо реконстукторский лук обвешанный рогам, корой и костями, и без видео, как-то, чем-то, где-то, кто-то, что-то там померил и все это после того как не получилось меня зачморить на форуме. Очень показательно.

А вот реальный замер с видео сделанный со станка и одним кадром:






Так что поменьше читайте говнометов, и старайтесь думать собственной головой.
Не специально для чего-то (я понимаю что Вы не знали предыстории), а так, просто чтобы не выглядеть пиздоболом в следующий раз.


Ну, аминь, аминь, это я уже сто раз читал - как это сделать практически с помощью графика?

70% КПД при 20(!) гран/фунт это просто смешно. Вполне согласуется с замерами с лукомании. Так что слова обратно не беру.

Когда догоните по скорости деревянные луки, можно и к разбору графиков перейти.

_________________
I don't always make bows. But when I do, I don't.

Полная фигня Сужение плеча (в плане прочности) компенсируется увеличением толщины.

Шорох, а как называется хронограф с которым отстреливали?

Внешне очень хлёсткий лук должен быть,но вот ему силёнки б, хотяб кг на 27.Думается песня получится. (Это я про лук Санчоуса )

Меня пугали некоторые товарищи, что ламинат начнет щепиться на резких переходах. Хотя, если сделать эту часть с запасом прочности, возможно проблема действительно исчезает. Но мне не нравятся хольмы с сильно резким горбом по толщине. К тому же я перешел с 45мм на 38, и резкое сужение там просто негде делать.

_________________
I don't always make bows. But when I do, I don't.