"ЗАПАСНОЙ АЭРОДРОМ" - oruzheynik.com

Не знаю, с эпоксидкой почти не работал. Беда в том что смутно представляю себе бутерброд. Раньше думал что все эти слои типа пижонский афтограф мастера и самооправдание за че такие деньги берес) Ан нет, не угадал ни разу. Так что благо дарю заранее за совет где тут у вас можно просветится на эту тему

Да хоть прям тут

Нарисовал на досуге фантазию на тему рукоятка лука, всё нравится одна беда, центр что то не вытанцовывается. Как лучше оформить ту самую часть за которую его держать? Симетрией сильно жертвовать не хочется а без эого что то не получается.

Так вроде там нечево такого нету несеметричного, делайте как есть, рука то все равно будет центру а полка чуть выше, а вид вроде нормальный.
Чисто т меня как мне кажетса это форма для блочного лука больше годитса, плечи уж дюже короткие у вас на рисунке выходят, да и стоперы для тетивы эти тоже не блочниках обычно делают.

П.С.
Пока писал плдумал что если эти стоперы слегка разнести подальше то они будут работать как кобылки под конец и тогда былобы актуально сделат небольшой грузик на тетиве, чтоб пинок по стреле в конце был ощутимее.

Плечи конкретно от Ланцелота, длиннее их не сделаешь, делать рукоять короче я тогда его натягивать ушибусь, конструкция хоть и задумана как интерьервый элемент но стрелять должен полюбому. Что касаемо стоперов, то их можно не разносить а добавить, пусть будет четыре, так что если Вы мне объясните куда будет радостно. Еще вопрос, есть идея сделать лук право-леворуким, место под полку и прицел сделать как бы в раме, это сильно затруднит прицеливание?

тогда тетива о них тереться будет- кобылки всё же должны быть на плечах, а не рукояти...

Почему будет теретса, она в натянутом состоянии будет далеко от них только под конец движение будет ударятса, но если их сделать совсем близко они и правда будут именно стоперами.
В том варианте что я имел ввиду, их надо делать выступающими так чтоб тетивы на невзведеном луке лежала на них слегка огибая их, хотя износ у них будет повышеный наверно так как удар немалый каждый раз при выстреле.

Тетива и о кобылки на рогах прилично трётся, а тут сгибаются полностью плечи, и тока потом упор - прикинь по скольку сантиметров будет тетива туда-сюда елозить, пока отойдёт или когда прижмётся. У меня на рыболовных катушках простая монофильная леска бронзовые шкивы на подшипнике и то со временем пропиливает: конечно, мотать приходится десяток-другой метров, но и нагрузка при этом во много раз меньше, да и скорость тоже.

Госпада, на счет прицельности через рамку по центру лука, такое где нить использовали или не целесообразно?

Использовали, почему нет:



Сайт:

http://www.archeryhistory.com/

С англитским не дружу ни разу:( но главное что идея не безумная и уже обкатаная. Осталось прикупить бак фанеры и ещё раз уточнить прапорции.

А чего там дружить, там картинок полно

Ещё вопрос, лцу на лук это бред или просто неудобно?

Ну разве, как игрушка (для общей футуристической композиции )

Была мысль увесить его фсем вплоть до видиорегистратора, но дизайн что то не распологает, а менять не ахота, да и баловство это:)

Видеорегистратором лучше всего стрелы украшать.
Очень классные клипы получаются. Под Раммштайн.

_________________
My mind is clearer now,
at last, all too well,
I can see
where we all soon will be....

Вот дойдет дело до балисты и о видиорегестраторе на стрелу подумаю:)