"ЗАПАСНОЙ АЭРОДРОМ" - oruzheynik.com

Перед изготовлением действующих образцов хочу показать макеты арбалетов на пружинах .Нужна здоровая критика дизайна(оч хочется сделать конфетку) .Пожелания и требования вполне могут быть внесены в конструкцию.
Очень сильно озадачен возможными проблемами с законом. Насколько законна продажа комплектов для самостоятельной "отверточной" сборки, в которых не будет пружин( под пружины от пневматики продающиеся в магазинах)? Устройство разработано на нагрузки, который в несколько раз могут превысить лимиты прописанные в законе. Как быть?

Посмотрите устройство для метания лучных стрел обозвал PITBOW

_________________
RUSbow.ru-"асимметричный" ответ серийным арбалетам

Насчет регулировки планки я почитаю.( если есть киньте ссылок посмотреть как она крепится ). Есть регулировка по углу возвышения направляющей для стрелы можно опускать винтом заднюю часть, чтобы увеличивать угол бросания.Я вообще очень сильно засел на нюансах.Силы черпаю только из звонков жаждущих. Чувствуется что будет нужна машинка.Это радует.
Немного о схеме :
Во взведеном состоянии спусковой механизм фиксирует пружины, а не тетиву(тетива фиксируется самой стрелой и ее прижимом как обычно на арбалетах на фотах его нет ) .Детали механизма могут быть заведомо прочней чем любая тетива(хотя и нагрузка на них в 2 раза больще - ролик n=2). Кинематическая схема проста- пружина через ролик d1/d2=2 ускоряет стрелу .Ролик нужен чтобы повысить линейную скорость концов троса .По моим прикидкам скорость пружины может быть не более 45-56м/с(зависит от соотношения коэф жесткости и массы пружины) поэтому нужен ролик. Есть сомнения по поджатию стрелы тросом( ролики стоят близко) думаю про перемычку на тетиве.
ПО поводу коробки в спускового -только такая схема возможна та прячутся "Уши" на трубах которые держат оси
деталек механизма спуска и предохранения.Механизм покажу только в железе.( ибо он в китае раньше появится чем в москве)

По опыту общения с людми которые прозванивались еще по старому сайту пришел к выводу, что нужно делать только с трубами 32мм.Чтоб уж точно мало не показалось (А валит ли лося на 100м??? -единственный вопрос у всех ).
На сертификацию нужно еще заработать хотябы в черную.
От спускового крючка до края приклада 390мм +40 регулировка.
Померяйте у своих сколько арбалетов за инфу заранее спасибо

А лучек как обычный берешь в левую трубки вдоль руки слева справа идут.Там еще будет нарукавник для компенсации момента при растяжке.
Продуман механизм сброса нагрузки посредством курка для удобства удержания. Это штука была разработана во время творческого кризиса при создании арбалета под 3 пружины (закрыл проект до лучших времен)

_________________
RUSbow.ru-"асимметричный" ответ серийным арбалетам

Присоединяюсь к приветствиям Хорошего, от себя лично, и от всех участников форума желаю успехов, и надеюсь на длительное, плодотворное общение.
Теперь по теме: Люблю всякого рода "извращения" касающиеся нашей тематики, но пока мало чего понял, а если честно, то ни фига не понял. . Может оттого, что только включил компьютер? В общем попытаюсь разобраться. Узаконить что-либо с серьезным превышением допустимых норм даже не пытайтесь. Я занимался вопросами сертификации лично (причем через очень хороших знакомых), был в ЭКЦ МВД РФ, могу рассказать весь порядок этой процедуры. Так вот, мне давали дельту плюс - минус пять кило. . Грустно, но ничего не поделаешь. Вопрос в другом: Вам зачем сертификат? Кто заказывает, тот пусть и бодается с законом.
Прикольно, если получится что-то достойное, так как теории на форумах по пружинно-рычажным конструкциям немеряно, а работает пока только TALISMAN

Забыл, приходится говорить об этом всем вновь прибывшим. Пожалуйста, не пользуйтесь вложениями. Для размещения фотографий используйте "Радикал" или подобные ресурсы, поберегите наши. Все подробно описано в "Техподдержке". Заранее благодарю.

Да это все понятно, дело в том что люди, которые(в отличие от меня) умеют рисовать в 3D молодцы, но доверия у меня они не вызывают. Вспомни пример: "Лук из шпона", на рисунке все классно, но живьем его никто не видел, а все кто пытался сделать по той статье, ОБЛОМАЛИСЬ.

Поправьте меня (может я ошибаюсь), но я так понял, что стрела во взведенном состоянии ФИКСИРУЕТСЯ, и спуск осуществляется НЕ РУКОЙ или релизом, а спусковым механизмом Тогда это полная фигня. Стрелу просто сломает тетивой, или я не знаю из чего должна быть сделана такая стрела

Ну подожди, если так, то тетива чего, без всякого преднатяга? Это как? На мой взгдяд рановато делать заявки на победу

Ну да. Можно было вообще всё изобразить в полностью закрытом корпусе, и заявить о работоспособности.

Скажу больше: По мне, так её (конструкцию) еще предстоит разработать

Жаль нет "виновника торжества". Я теперь спать не буду, блин. Башку сломаю, чтобы решить для себя возможность создания подобного устройства. Это как в пятом веке до нашей эры показать тогдашним ученым фотку БМВ Х6, или Кайена, и сказать, что вот ЭТО ездит само, без лошади, а как, и почему не сказать

P.S. Еще меня смущает рукоять на луке. Как его надо держать? На вытянутой руке точно НЕТ.

МАМА!!! РУКА ДЬЯВОЛА!!!

Вот так я что-то не подумал. Все сложно, я и это стал усложнять. А согласись ЗАБОЙНАЯ ТЕМА! Глянь какой резонанс, и это при том, что у нас половина народу в отпусках