"ЗАПАСНОЙ АЭРОДРОМ" - oruzheynik.com

Прошу умудреных опытом арбалетчиков дать мне совет по арбалету Interloper "Ифрит".
Интересует сравнительная характеристика относительно Interloper "Легат" и прочих арбалетов различных фирм примерно этой же ценовой категории) Насколько я знаю, он был выпущен в продажу недавно, возможно, кто-то его уже опробовал?)
Также, если есть в копилке, прошу поделиться ссылками на надежные, проверенные московские инет-магазины, где можно приобрести данный товар)

_________________

Я гляжу, твой сотрудник тебя пригрузил сбором инфы по арбалетам?

_________________
Любая, даже самая сложная проблема обязательно имеет простое, лёгкое для понимания, неправильное решение.
Л. Х. Шварц, По следу орла.

Да мне самой интересно стало) Тем более, что мне потом его еще и испытывать)
И не просто сотрудник, а начальство)

Пусть я и приверженица луков, но знать все равно не помешает)

_________________

Приветствую!Искренне не советывал бы ни Ефрит,ни Легат,ни что другое с ентой линейки Поелонга,а особливо Мангустера.По Ифриту-именно его в руках не держал,ибо появился он уже опосля моих ехсперементов с Леопердом.Что с ним творил писал и на Ганзе,и,помоему тут.Получилось то же самое.Девайсы последних выпусков товаризчей с Поднебесной качеством неблещут,лапки прилогать придется всяко,да и вес.Хотя задумка и хороша.

Я так понимаю, Архонт в ту же степь идет?) А хорошее что посоветовать?)

А можно мне ссылочку на эксперименты, ознакомиться?)

_________________

Архонт ваще паровозом .А ссылочку-ну ты ж знаешь,где елехтроника,а где я ,а так,на Ганзе в теме Архонт отметихшись,а тут,и неупомню где,может про Леопард,или технологии чего то там...А хорошее-ежли с бабосами все ровненько,то Скалибурчик эквинокс,ежли не шибко,то Ланселотик(клон экзосета 200,помоему как).В любом разе рекурв луче-и прозче и лехше,да и надежнее.Как то так.

Главное - качество в данном случае) Разброс у этих двух в ценовой категории высокий) А еще какие модели?) Или этих двух на выбор хватит?)

_________________

Я скажу страшную штуку-Ланс,хучь и кетай,но сделан как и канадец добротно,не хуже точно.Да,покрытие кака,ложи,в смысле,а вот с плечиками рисоеды угадали-хоть и слабее на 10 кило,но объективно мягшее и нежнее Скалибуровских,да и потише.С точностью-все на высоте,да и шьет не хуже(ну не самых мощьных,есно),скорость под соточку,и ломаца нечему.А што в замочек я лазил,да культяпками шаманил,дык и с Канадцем была та же песня.Короче-с практичских соображаловок,я б остановился на Лансе,но то ИМХО.

То бишь в стандартной комплектации Ланселот получше Ифритов-Архонтов будет) Усе понятно)) Спасибо большое за отзывчивость)

_________________

Не в комплекте айс-што там,што тут фарша накинуть мона сколь душа попросит,ПоеЛонговцы хучь и "одевают" своих чудов в красивые одежки,но толку от них(одежков) ноль,ибо на булавках економят,отсюда и головняки.Оптика сразу под замену,замок доводить всяко надоть,правда то почти везде,не токмо на китайцах,мечеки,винты и пр.-сразу в лабаз,обмотка поползет на первой сотне,к бабке не ходи,ну и калибровкой упругих елементов грешат-не факт што правое плечо с заявленных 84 равница с левым,про,якобы карбоновые болты и говорить нехоца.Ланс он другой-тож кивер,и ВСЕ.Остальное надо докупать.НО-тутава братва китайзкая косанула(поди и сами неожидали )-аппарат НЕ ХУЖЕ Канадца вышел,а за такие смешные деньги,так ваще подарок... Однако увлекся-на свете много достойных стрелометов имеется,и ручной работы так же-АК 48,АК 77бе(Каракатица),Тены,ТАКи,ну и т.д.-всяк выбирает сам.Тутава как любимую-токмо сам...