"ЗАПАСНОЙ АЭРОДРОМ" - oruzheynik.com

всё не так просто... нужна учитывать ещё и форму луков...

Про форму луков у него вроде однозначное мнение, что рекурвы более эффективны. А если брать луки одинаковой формы, но разных размеров, какой лук более эффективен?

сбалансированный..

я б сказал, тот, который будет сам стрелять и попадать

Моё скромное мнение , длинный

Ответ нашел, эффективней будет лук оптимальной длины для данной растяжки. Тоесть, если лук большой, для данной растяжки, то плечи недорабатывают, а если лук маленький для данной растяжки, то плечи перегружены, тоже не есть очень хорошо. А тогда какая оптимальная длина лука для растяжки 28"? Почему он берет 66"-68"? Что то мне кажется это многовато. Или это для лонгов, а для рекурвов другая арифметика?

Еще один момент, который вызывает сомнение. Что касается длины натяжения, он пишет: "При прочих равных, большая длина натяжения запасает больше энергии."
В другом месте, когда рассматривает угол тетивы, говорит, что чем больше угол тетивы, тем больше запасается энергии. Одно, явно противоречит другому, потому, что чем больше натяжение, при прочих равных условиях, тем меньше угол тетивы.
Здается, что угол тетивы не имеет отношения к количеству запасаемой енергии.

Sander, ну гляди кароч))) Натянул ты на 28 дюймов, энергии там накопил допустим. Потом такой, хоба - еще на пару дюймов натянул. Угол-то конечно станет острее, но энергия-то добавится к той что уже есть. ?????? Profit! xDDDD

Если же увеличить рабочий ход тетивы за счет уменьшения базы, то эффект еще больше будет, т.к. на полном растяге угол не уменьшится по сравнению с луком у которого база нормальная.

А вообще поставь себе супертиллер, научись пользоваться и будешь знать о нюансах влияния дизайна на запасаемую энергию больше чем Тим Бейкер, базарю. Он сам кое в чем ошибается в TBB

-
Имеется в виду - ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ
Если я натягиваю тот же лук больше на 2" допустим, то увеличивается сила и его уже нельзя сравнивать по углу тетивы. Если у меня 2 одинаковых лука по 40#, один на 28", другой 40# на 30" Натягивая их с одинаковой силой, получим разные растяжки. У первого угол тетивы будет меньшим, значит накапливаемая энергия (по данному автору)будет больше. Но потом он говорит, что чем больше натяжение, тем больше накапливаемой энергии при прочих равных. Значит по этому пункту, второй лук буде более эффективным
Где этот супертиллер, киньте ссылку. Это не калькулятор лука в EXEL? Или имеется в виду таблица "Bow Draw Weight Chart"?

Да, это калькулятор лука в EXCEL. Если с английским нормально, то освоить можно. Правда имперские единицы для размеров лука напрягают.

Вот обзорная статья-туториал со ссылками на скачивание.
http://www.buildyourownbow.com/build-al ... ild-along/

лучше этот скачивать http://buildyourownbow.com/wp-content/d ... ler6_6.zip

Вот пример - модель моего 56" стеклянного лука.
https://www.dropbox.com/s/pf1wkkns3xkz1 ... l.xls?dl=0

В вашем примере 40# на 30" будет скорее всего накапливать больше энергии даже при изменении углов, т.к. 2 дюйма это обычно + 10% к рабочему ходу тетивы. Чтобы получить сравнимый прирост энергии с помощью дизайна лука нужно невероятно извращаться. Увеличение растяжки - самый простой и эффективный способ запасти больше энергии.

Спасибо. Я не про этот калькулятор лука в ексель думал. А тут без 100 грамм и не разберешься. На первый взгляд что то слишком сложно. В любом случае благодарствую за ссылки.