"ЗАПАСНОЙ АЭРОДРОМ" - oruzheynik.com

Трандежь,ложь и провокация.Режет только наконечник,его траекторию в ране обеспечивает закрутка пера для плоских наконечников и расположение режущих граней относительно оси для наконечников типа человека сидящего в позе лотоса.

_________________
Praemonitus praemunitus.

Поскольку, все размышления об извивающихся карбоновых стрелах, совсем не по теме, предлагаю вариант ответа, который всё расставит на свои места. Кстати у автора цитируемого текста, в конце смайлик стоит.
Деревянное древко, в зависимости от материала, диаметра, жёсткости, может быт как легче, так и тяжелей карбона.
Парадокс или колебания в полёте, свойственны и тем и другим стрелам. Преимущества карбона, есть только за счёт того, что он карбон. Более точный, однородный и современный. Напоминаю, дерево, это история, карбон-современность. Они не сравнимы, ни в каких вариантах обсуждения
Полёт стрелы в воздухе, зависит в большей степени от типа оперения и его площади.
Движение стрелы в теле, происходит по траектории предшествующего полёта, но обусловлено видом наконечника.
если и будет вращение, то уже из за наклона лопастей бродхеда. Предшествующее вращение стрелы в полёте, будет либо усилено с помощью этого наклона, либо погашено, практически полностью из за огромной разницы плотности туши и воздуха.
Колебания, если таковые останутся на момент попадания в тушу, большого значения на проникновения, не окажут, скорее наоборот, затормозят если в комплексе с вращением. Если прямое проникновение, то возможно помогут.

а мне , Андрей, вот уж в сотый раз вспоминается инженер-авиационщик(Полубояров с ним общался) который , узнав, что мы клеим перья с легким винтом, сказал - бред!
...приблизительные размышления его, изложенные в упрощенных словах(типа для нас, для тупых)
"подобный винт не раскрутит стрелу, а только затормозит, и раскрутка на скоростях и дистанциях наших выстрелов - только помеха"
(я ему верю)

бред

А, что кто то сомневается? И на ближних так же.

Ну в принципе верно,человек привык к скоростям Маха и ему вообще до лампочки все что летает ниже этой планки.Но всегда есть сомнения

_________________
Praemonitus praemunitus.

Такими параметрами как сопротивление воздуха и собственные колебания можно принебрегать не напрягаяся.

_________________
Praemonitus praemunitus.

может,мне только кажется,но стрела с винтовым оперением быстрее стабилизируется в полете

Меня вот тоже терзали смутные сомнения по этой теме, сформулировать затруднялся.

_________________
Любая, даже самая сложная проблема обязательно имеет простое, лёгкое для понимания, неправильное решение.
Л. Х. Шварц, По следу орла.

Так у винтового оперения площадь лобового сопротивления на порядок больше.

_________________
Любая, даже самая сложная проблема обязательно имеет простое, лёгкое для понимания, неправильное решение.
Л. Х. Шварц, По следу орла.

Похоже без пол литры и скандала не разберешься.

_________________
Praemonitus praemunitus.

получается,все таки есть смысл закрутить перья?вместо того чтоб ставить широкие?ну,для быстрой стабилизации.ведь если перья натуральные их широких еще поискать надо.

Чо искать то.Пендюк двухлетка и гусь второгодник в помощь.Только такое счастье далее 15 метров не залетит.

_________________
Praemonitus praemunitus.

стабилизироваться она будет быстрее, если правильно подобрана жесткость-упругость и нокпойнт(седелко на тетиве), и как бы мимо рукояти она сходит, не ударяясь дополнительно ни хвостовой частью, ни серединой, а эффект волчка просто не успеет сказаться на том расстоянии, что она поступательно летит

...а Кроха очень правильно сказал - такие стрелы "широкоперые" еще флу-флу называются(в полете фырчат они сильно), ими птицу охотят, так там рывок на 15-20 метров, а дальше стрела как на парашютике спускается на своем"тормозящем" оперении

Я так, не ради поспорить .
Кюдошные стрелы вращаются, но там оперение наклеено ровно, не по спирали, а вот само перо по плоскости, как бы вогнутое.

Вот, вот! Перо само по себе имеет аэродинамическую форму, что и приводит к закручиванию стрелы. Направление закручивания зависит от того, с какого крыла перья наклеены.

_________________
Любая, даже самая сложная проблема обязательно имеет простое, лёгкое для понимания, неправильное решение.
Л. Х. Шварц, По следу орла.

разрушители мифов как то проверяли миф про стрела в стрелу-там стрелял чемпион мира.так вот стрелы у него были обычные,без всякого там супер оперения-и попадал он таки стрелой в стрелу!вобще мне кажется,стрелы-индивидуальный выбор каждого,одними и теми же стрелами не угодиш всему стрельбищу..

А чо сказал,мы ими в Запорожье перед 3Д разминалися по тарелкам,человек по 5 сразу залпом,шуму то шуму.

_________________
Praemonitus praemunitus.

Все чемпионы, а мира тем более, стреляют совсем не обычными стрелами. Там супер дорогие стрелы и подогнанные с прецизионной точностью. И оперение там не может быть обычным. Другое дело, что оно не натуральное. По большому счёту, я знаю порядка 10 показателей натурального оперения, которые не способствуют точности. Это и не совсем синхронный вес, и толщина, и наклон, и плотность опахала, природный винт, который даже на одном пере разный у основания и у кончика толщина и точность угла при шлифовке подошвы, и ещё пяток связанных с точностью рубки, наклейки и т.д. Искусственное перо, лишено, всех природных дефектов. При том что разрушители мифом, стреляют из топовых блоков или олимпиков.
Винтовое и перо с большой площадью оперения, актуально на коротких дистанциях. Метров, эдак до тридцати, примерно. Для традиционных и особенно периферийных луков.
И достаточно большое оперение, у луков наших предков, скорее всего этим и обосновано.
Идеально подогнанная стрела, полетит вообще без оперения. Но идеального, не бывает даже карбона. Посмотрите на оперение спортивных стрел тех чемпионов. Два см. и высотой 4 мм на 4 миллиметровых металокарбоновых стрелах. А потому и у флайтовой стрелы, оперение с привычной точки зрения, вообще никакое по размеру и конечно же прямое.

195 метров - Клееная из четырех реек березовая стрела; вес 30 грамм; сечение 8-9 мм; веретенообразная форма; оперение -гусь; лук манчжурского типа; рогово-сухожильный; вес 19 кг; растяг 85 см