"ЗАПАСНОЙ АЭРОДРОМ" - oruzheynik.com

-Склеил я пакет их бамбука с перклейкой стеклоламинатом:



Напилил.
Вот такое получилось на просвет:



Набор:
-ламинат 0,35
-мореный дуб 1,5
-ламель - печеный бамбук с ламинатом 0,35 поперек (середина 3,2, концы 1,5)
-еще раз оно же
-мореный дуб 1,5
-ламинат 0,35
плюс вставка (или как она правильно не знаю) посередине из просто дуба.



Склеил:



Вот такой девайс получился.



Длина по тетиве ~1350
Ширина максимальная 29, минимальная 21.
На 650 мм растяга безмен заехал за 20 кг, а больше 20 он не показывает.
Скорость не знаю, но стрела с трех метров проходит через два изолоновых щита почти насквозь.

Может кто делал подобное с ламинатом или слышал?
Поделитесь, плз.

И еще вопрос - хочу сделать два одинаковых лука, только один с ламинатом в ламели, а второй без.
Имеет смысл или может кто сразу скажет разницу результата?

Зараее благодарен.

Смысл имеет. Потом купишь хороший безмен, сделаешь точные замеры обоих луков по всей длине натяжения через пять сантиметров, одними стрелами отстреляешь на дальность... И получишь интересные результаты, причём - не только для этого форума.

По логике, второй лук должен получиться легче и слабее.

"стаи идей бессмысленно носились в воздухе..."А и Б. Стругацкие.
Прикол, как с изобретением телефона Беллом... Вторая заявка на аналогичную конструкцию пришла через полчаса после белловской.
С месяц назад я произвёл подобные опыты, и для сравнения независимым экспертом, отписался Мартыну. Как оказалось, он сам собирался клеить подобное. Потом он повредил руку и судьба склейки осталась неизвестна.
от себя скажу - ламинат через слой довольно сильно увеличивает вес, без прочих преимуществ. По личному опыту считаю достаточным 4 слоя - два вокруг центральной рейки, и два - под краевыми. Центральную желательно тоже делать наборной(может и с ламинатом), так как при предельном скручивании тестовая ламель лопнула вдоль как раз по ней - у меня там был клён 5мм. Считаю, что при правильной отработке, данный вид экшена может конкурировать с рогом.

Для рогатых- должно ещё и от "винта" помогать.
Интересно. Очень. Этакий промежуточный вариант- между цельностеклянным и ламинированным.

Н-да-а-а-а-а...
Гораздо технологичнее цельностеклянного, а свойства, видать, будут сочетанием ламинированного и стеклянного...
Интересно, от которого больше возьмет?

_________________
My mind is clearer now,
at last, all too well,
I can see
where we all soon will be....

А в такой системе может и наружный(на спинке и животе) не нужен?

_________________
Русский лучник.

Нее без наружного врядли чтото хорошее выйдет, там приличное усилиее на сдвиг при изгибе, а если без спинного ламинта, есть опасность расслоения и "выпрыгивания" внутрених слоев наружу.
А вот жтвот да наверно можно и не ламинировать, но это все проверять конечно надо экспериментально.

Известна Лежит, собранная, готовая к склейке, длина 2,5м (чтоб сразу на Юми)

Спасибо за отзывы.

Сегодня уже склеил новый пакет - бамбук с 0.5 ламинатом и контролный пакет - просто из бамбука.
Получилось, что в комбинированном 6 бамбучин + 5 ламинатов, а в контрольном 7 бамбучин при практически одинаковой толщине.
Сделаю луки, отпишу в эту тему.

Я, вот, ещё о чём подумал:
ламинат в вертикальной переклейке добавляет ламели в основном две характеристики - жёсткость на сжатие и вес. Но в луке во время выстрела ещё и растяжение происходит - спину и живот растягивает в стороны, при холостых выстрелах или перегрузках просто отрывает в самом слабом месте, по деревянной ламели, а затем выскакивает на жёсткий клеевой шов. И если хватит энергии, то разрушение до рукояти доходит, а экшнвуд по дереву рвёт. Простому стеклоламинату такой разрыв не удержать, так как между волокнами нет хорошей связи, только смола. Надо наверное брать ламинат из стеклоткани или саму стеклоткань с деревом переклеивать в брусок, тогда лук получится легче полностью стеклопластикового, но холостые держать будет. А если брать тонкую стеклоткань, то и вес можно снизить.
Но это пока так, теория, навеянная темой.

Как минимум ламинировать его тканевым ламинатом, он по любому удержит

Ну, в общем докладаю:
Луки сделал, сегодня отстреляли.
Результаты, практически одинаковые получились.
Правда лук с ламинатом получился чуть менее тугим (разница около 0.7 кг), при этом (из-за постоянно дурящего скоростемера точные данные получить так и не удалось), чуть более быстрым, чем контрольный (разница 1-2 м/сек).
Заготовка со стеклом изначально была ощутимо жестче, но в процессе обработки мягчала, и в итоге оказалась даже чуть менее жесткой чем контрольная, хотя, возможно, это было еще и потому, что ясень для обоих луков на пузо хоть и был взят от одной доски, но та ее часть, что досталась контрольному была ближе к коре, а стеклянному - к серцивине. Ну, и конечно делалось все вручную, а стало быть под десятыми долями я не подпишусь.

Как-то так...

Какая скорость?

_________________
I don't always make bows. But when I do, I don't.

Максимальная, из той, что удалось замерить, 46 м/с.
Тонкой бамбуковой стрелой из растяга на 600 мм, примерно.
А вообще они оба тянутся на 750 легко.
С перепугу, из-за изначальной жесткости заготовки, я уменьшил сечение на 2 мм в каждом направлении относительно образца, а зря, потому что в итоге получилось всего 14.8 кг на стекле и 15.5 кг на контрольном.

А можно выводы дать?
А то я ничего кроме того что вы с Борисом(Автуром) очень похожи не догнал...

_________________
Русский лучник.

Да мы близнецы, просто.

А по-моему со стеклом на ребре пожестче получился.
У меня обычный остался? Чего-то я их путать стал. Сделаны, блин, просто под копирку.
Сегодня пацаны из него раз триста стрельнули, если не больше. Ламинат на спине начал сильно сереть и с краю местами стекло иголками стало вытарчивать.
А так - краш-тест выдержал. По геометрии изгиба надо поработать, равномернее сделать.
На 15 метров летят стрелы прямо, достаточно резко. Хотя, из юми резвее. Я слабенький юми сегодня тоже на занятия брал.

Оказалось, что пацаны с удовольствием слушают лекции об истории лукоделия, особенно если впереди маячит юми и лонг, для практических занятий.
Особенно история их завораживает. Оказывается, в нынешней школе не рассказывают про столетнюю войну, про Японию - вааще молчок, только караоке и всё.
Камикадзе - это оказывается самоубийца, который прибегает, всех быстренько почикает и все. (Цитата дословная)
А что за битвы были при Пуатье, Креси и Азенкуре... это по-моему даже преподаватель истории не знает. А о роли стрельбы из лука в этих битвах - кто ж такое на себя возьмет. Причины войны, династические претензии - темный лес. Сидели, открыв рты.
Зато очень впечатлила их история о том, сколько весили доспехи рыцарские.
Короче, такое впечатление, что в школе детьми вообще не занимаются, а только по кружкам их рассовывают - вот и образование.
Юми пацанам понравился, хоть и побили руки себе. Не сразу, но почувствовали. Две стрелы убили, а остальные - все в излоне.
Странно, я думал, каюсь в глупости, что историю человечества в современной школе, после снятия всех запретов, должны были давать гораздо шире и объемнее, чем в советской школе, задавленной цензурой
Оказывается, это лишнее?

_________________
My mind is clearer now,
at last, all too well,
I can see
where we all soon will be....

Основной вывод - ХЗ.
В том смысле, что не очень понятна разница.
Я думаю, что для чистоты эксперимента надо сделать еще пару флетов, а то с лонгами как-то неудачно получилось.

Ну почему же- вполне удачно. При меньшей силе- больше скорость. Надо-бы энергию ещё сравнить, графики натяжения построить- для сравнения КПД. Да! Ещё массу каждого...

ОК, так и сделаем.
С флетами это будет проще, да и получится корректнее.

Ээээ... Ну, вроде как...
В следующий раз привезу второй, пусть пацаны его тоже поломают.

Кстати с ламинатом - да, засада. Не могу понять в чем косяк. Вроде, и шкурил, и обезжиривал и т.д.
Вообще эта ЕА-40, очень капризная эпоксидка.
Я бы даже наверное сказал - самая капризная из тех, что мне попадались.