"ЗАПАСНОЙ АЭРОДРОМ" - oruzheynik.com

Стесняюсь спросить - а зачем так уродовать сверло?Можно ведь и с охлаждением - типа побрызгать.

Стесняюсь спросить... а как холодным сверлом отверстие прожечь, да и зачем такие извращения со сверлом за 20 рублей, которого вполне хватает на 10-15 отверстий?

Это те самые пятна, про которые я говорил. Таинственные пятна, возникающие при травлении ;-)

Достойное кино. Мое сверло работает точно так же, только в отличие от победита, снимает тоньчайшую стружку, что завивается микронной спиралью.

Уверен, что именно при травлении, а не при "пропитке" например?
Как по мне, так эти пятна даже интереснее по окраске да и в смысле защиты от коррозии- тоже. По фото не заметно какой-либо закономерности в расположении пятен Интересно, какая там температура была при травлении...

Есть у меня подозрение, что это вопрос к сталеварам, а пятна от неоднородности сваренной стали.
Температурный режим травления стандартный - холодный раствор воды с солью. В процессе ничего не нагревается. Такие, вот, "пятна на солнце" :-)

Ещё может быть следствием перемешивания слоёв раствора с разной температурой - ёмкость маленькая, больше шансов попасть деталью сразу в несколько слоёв. Да и потому же сама реакция не так однородна по накалу страстей, я думаю.

Часто при использовании самых неожиданных материалов получаются самые неожиданные результаты.
Например, лет ****надцать назад для выковывания заготовки для клинка была использована гантель. Обычная, мелкая, на пару килограммов. Чего-то дефицит образовался, пришлось на подзаборное железо перейти.
На травлении вылез такой офигенный дамасковый узор - просто дичайший, пошел на вельми высокохудожественное фантазийное изделие. Клиент был в восторге. До сих пор не знает, что гантель использовали.
Там низкопробная чугунина пошла на пользу, поскольку была совершенством неоднородности. Там где на поверхность выступило больше углерода - были густые черные пятна, с переходами типа космических туманностей, да еще и спиралевидные.
Где железа было больше, там были светлые пятна, типа остатков супер-новых звезд.
Возможно и здесь, в порядке ИМХО и прочих расшаркиваний, темные пятна маркируют неоднородность распределения углерода в образце.
Закалку держит?

_________________
My mind is clearer now,
at last, all too well,
I can see
where we all soon will be....

Мне в обычной листовой стали-3 тоже встречались неоднородности, сверло аж на несколько миллиметров уходило в сторону с накернённого места, несколько пластин пришлось из-за этого выбросить и новые сверлить. Надо наверное Женьке изобрести такой рисунок для травления, чтобы любые пятна становились частью узора...
Слушай, Женька, а ты не пробовал наносить не просто линии, а орнамент?

Возможно, ибо невооруженным глазом видны прослойки раствора, но перемешивать стремно, во избежании замыкания контактов. Шесть ампер, даже на 12 вольтах, получить не охота ))

Борис, мне тоже эта версия кажется наиболее правдоподобной, так как, следуя логики предыдущей версии, пятна не имели бы такой формы, а вытягивались бы горизонтально.

Саш, пробовал, и даже "расписал под хохлому" спортивно-метательный инвентарь в нескольких случаях, однако, при этом теряется живая хаотичность ручной работы, но приобретается дешево-азиатский вид, ларечного ножепрома. Первые эксперементы, в области придания рисунку намеков на реализм, я выкладывал, но они пропали вместе с другими фотографиями из форума, после удаления папки в яндекс фотки. Повторные попытки их разместить не увенчались успехом, в связи с чем я очень расстроен.
Вот, образец первой смысловой травленки:

Сейчас, в отсутствии лазера осваиваю многослойное травление. Вот где таятся небывалые перспективы! ;-)

На счёт слоёв разной температуры - они порой весьма причудливо перемешиваются под влиянием колебаний воды, могут даже спирали образовывать или разные округлые формы - много факторов на их форму влияет. Аперемешивать можно чем-нибудь не проводящим ток, или на вибростол поставить ёмкость.
Мне интересно, а если пластину протравить, потом стереть травление и снова протравить - пятна будут точно такими же? Если да, то, значит, дело в неоднородности железа, и можно не заморачиваться перемешиванием раствора.

Сказал, потому что вспомнил, как люди воронили железяки в масле, нагревая на паяльной лампе, потом из них шлем собирали и прочие доспешные запчасти - у них там всё пятнами было из-за неоднородного прогрева.

Саш, у меня так и происходит. Протравка одного слоя, его отчистка (не полностью) и дотравка вместе с теми частями, что были под слоем резиста.

Существует опасность соприкосновения катода-анода при перемешивании, я именно это и имел ввиду :-)

Про масло. Вот поэтому я предпочитаю олифу и духовку плиты. Получается очень ровное (равномерный прогрев), стойкое воронение, а цвет можно контролировать от кофейного, до черного ;-)

Забыл ответить на вопрос Борису.
Борь, заточку держит прекрасно. Присутствуют все качества хорошо закаленной 95Х18.

Вблизи поверхности-то должно-бы перемешиваться- пузырьки хлора(в начале, ближе к концу- ещё и кислорода) должны тому способствовать... Причина может быть и в отрицательных электродах, в их форме(наличии вмятин и других неровностей) и положении в банке. Но тогда пятна появлялись бы примерно на одних и тех же местах на разных железках.

Пятна расположены одинаково с обеих сторон. Я-то не возражаю. Они придают дополнительный шарм

Из обрезка фуганочного полотна, что осталось после изготовления инструмента, сделал "рабочий нож". Тот самый, что, по идее, должен стать универсальным.
Гибрид обычного ножа и ножа по эскизам тестя. Разум возмутился копировать его нож целиком, по причине антиэстетичности проекта.

Подготовил ясеневые накладки, нарезал медные клепки, завтра постараюсь насадить рукоять, если ничего не отвлечет.



P.S. Хочу попросить Евгения удалить посты, в которых удалены фотографии. Буду вешать их заново.

Один Жека за всех ножевиков вкалывает

Саш, все просто - у меня не хватает терпения делать экспозиционные ножи. Все работы примитивны по своей сути (отсюда и скорость), но, тем не менее - они режут )
Очень много уходит лент для шлифмашинки на работу с легированными сталями. Если раньше, с Г-6, ленты хватало на 2-3 клинка, то теперь уходит более 6 "гусениц" всего на один, правда они и стоят в разы меньше чем 3 М-овские

Жек, ну моё отношения к красивым (экспозиционным) ножам ты знаешь. Любоваться, восхищаться...и всё...дальше жалко. А работаем сам знаешь чем.