"ЗАПАСНОЙ АЭРОДРОМ" - oruzheynik.com

Значит надо быстрее прочитать И вообще, насколько я понял, Борис, со всем пылом своей души, борется с моими "антиславянскими" возрениями. Решается коренной вопрос мироздания о родине слонов ! Так что ты здесь не причём.

А вот это обидно. Похоже на то, что я всё таки пожалею о своих сообщениях в этой теме. И о том, что взялся за модераторство этого раздела - "Не умеешь - не берись"

_________________
Я, в детстве, не наигрался в ножички.
С уважением,
Алексей

Привыкнешь

Почему С интересом прочитал тему, если кто то не согласен и вежливо выражает свою точку зрения, почему бы и нет. Думаю это не повод сожалеть, кто говорил что будет легко? Как говорил Жуков Г.К. : "Пока не убедил, садись и убеждай что именно так надо сделать!"
Что до меня, то при формировании своего мнения нужны логика, здравый смысл, аргументированные факты и разные точки зрения по теме.

Есть некоторые сомнения Вот если название что-то типа "Учебник истории СССР. С древнейших времён до 1861г." тогда да, а так как на картинке- слишком очевидный идиотизм, "идеологическая диверсия" по тем временам. Кстати, где-то попадалось время выхода не 89, а 84 год... В любом случае- я его в руках не держал, было- ладно, не было- тоже ладно.

По сути разговора.
Простая житейская история:
Жили были два брата. После смерти родителей один из них решил податься на заработки, собрался в дорогу, взял что полегче да поценнее, разумеется не "в тихушку" а по уговору. Лет двадцать от него- ни слуху ни духу, и вот- возвратился, дом построил новый, живёт. При этом оба брата друг к дружке с претензиями, один говорит- он, мол, родительский дом "захватил", земли вон сколько другой тоже дуется- "ишь, приехал на всё готовое да с деньгами, а мы ему последнее в дорогу отдали, жили тут кое как, а он... " Понятно, что оба не правы? Один сохранил одно, другой другое, а начальные-то условия у них были одинаковые.
Формулировки "кто у кого слизал" или "унёс с собой" или "принёс" форму ножа не применимы- она такая же "наша", как и "их" Не говоря уж о том, что процесс обмена по определению обоюдный А главное- во времена, когда это всё началось(если вообще было- это тоже вопрос формулировок ) ни о норвежцах, ни о финах, ни о русских в современном понимании(касается всех) речи не шло, были "пра-"(или "пра-пра-пра-") предки и тех и других и третьих, племена, причём- родственные как те братья... Ну и кто у кого форму "съекономиздил"? Наследство-то было у всех одинаковое- уж кто что выделил, сохранил и развил, то у того и есть сейчас.
По книге. Пока "диагонально", первые впечатления- формулировки осторожные, что правильно, но все в духе "кто у кого унёс", что конечно бесит(почему- см. выше). Есть интересные моменты, подробнее- позже, когда прочитаю не спешно и внимательно(без "нервов").

Палыч, спасибо. Хоть Вы успокоили разыгравшиеся страсти. Вот здесь писал примерно то же самое viewtopic.php?f=45&t=804 . Потому предлагаю далее выйти из тупика разборок кто - у кого и продолжать двигаться по конструктивному пути сравнения ножей и оружия, бытующих на Руси в разные времена, с их аналогами в других странах, пытаясь разобраться в тех конструктивных особенностях, которые привлекли наших предков.

_________________
Я, в детстве, не наигрался в ножички.
С уважением,
Алексей

А про какую книжку речь-то?
Ну Вас к лешему, сэр... В эти годы я уже думать забыл об учебниках, во всяком случае по истории.
А вот некоторые тетрадки писаные Павлом Первым, собственноручно, почитать довелось, что тоже капнуло свою каплю дегтя в понимание, что такое "наука" история.

_________________
My mind is clearer now,
at last, all too well,
I can see
where we all soon will be....

Так, аккуратнее с терминами, Алексей!
Кто пошутил насчет слонов, в свое время, и с чьей легкой руки понеслась эта "шутка" по волнам массовой дезинформации, на самом деле себя выдал с головой, и других подставил.
Слонами на некоторых русских же диалектах, или говорах, называют лосей.
Так что, смотря что ты хотел сказать: подкрепить аргумент "за" или высмеять его? Пока, получается, подкрепил.
(Это все писано с легким оттенком юмора. Но факты верные.)

Не, ну хороши бы мы были, если бы все дудели в одну дуду.
А чё тогда клаву пальцами тыкать?
"Хорошо?"
"Хорошо."
"А это не очень?"
"А это не очень."
"Будешь?"
"Наливай".
Во - дискуссия жаркая и непримиримая...

Главное, что мои подуги хоть кому-то занозу куда-нибудь и вогнали.
Может кто обратит внимание на то, что раньше пропускал незамеченным.
Вот и будет ладненько.

Короче, ну вас, друзья, не буду больше вас баламутить.
Сами себя обслуживайте.
А в остальном, да, я согласен спредыдущими ораторами.
Только на карту мира еще разок посмотрите, только подольше, задумчивым, таким, мудрым взглядом...
Всё-всё, больше не буду...

_________________
My mind is clearer now,
at last, all too well,
I can see
where we all soon will be....

Блин, а я о чём?
Пойду перечитаю, может реально непонятно формулировал? Косноязычен стал на этой работе... пора что-то менять...

_________________
My mind is clearer now,
at last, all too well,
I can see
where we all soon will be....

Нет нет нет,дядь Леш,это я сгоряча и в сердцах. Правда так сразу под главный калибр попасть,даже если он работает по площадям,тут уже никакой броник с каской не поможет.Только медаль"За оборону Скандинавии".Посмертно. Аффтурр,вы там не сердитесь,если что.А занозы вы вгонять умеете Буду искать Марко Обрини.Пока что он поставлен на очередь к прочтению.Я читатель небыстрый.Пока дочитываю растлителя неокрепших ножевых умов Марьянко ,потом кое-что из Льва Давыдыча надо дочитать,а к тому времени,думаю и Марко Обрини сыщется. Без теории нам смерть ©

Орбини кажется
А в остальном- это ещё ничего, вот ежли, скажем, первого апреля в автобус с ОМОНом запрыгнуть и с криком "аллах акбар" дёрнуть(если успеешь) хлопушку- вот это да-а... Хотя пожалуй последствия будут примерно те же
Можно ещё перед быком красной тряпкой помахать, но это уж вовсе баловство- лёгкая пробежка

Уфффф...ну и здорово. А то страсти разгулялись. единственное, что вызывает смутное беспокойство - твои поиски работ Льва Давыдыча...как бы чего..с горяча... Впрочем, у меня есть ледоруб

_________________
Я, в детстве, не наигрался в ножички.
С уважением,
Алексей

Дядь Леш,я просто принцип "не читал,но осуждаю" не исповедую-стараюсь прочитать и составить своё отношение, пусть и без притензии на глубокую аналитику.Для себя.

Чё его искать то, скачал отсюда http://www.rutor.org/torrent/242407 аж в двух форматах........

Володя, спасибо. Очень интересно

_________________
Я, в детстве, не наигрался в ножички.
С уважением,
Алексей

Ага, блин, зашевелились...
Ужо я васссс.......

_________________
My mind is clearer now,
at last, all too well,
I can see
where we all soon will be....

....тупым тяжёлым предметом типа "ромшина"

Уважаемая публика,прочитал всю тему и решил, все-таки,высказать свое мнение по этому поводу...Уважаемые знатоки и Мастера,мне кажется что "русский нож" - это как раз тот,который сейчас у нас называется "финским" или "скадинавом".По одной простой причине - "финскими" они стали потому, что массовое производство было налажено именно там - в Финляндии.А массовым потребителем стала Россия.И оценила их как "родных".Иначе почему поставщик двора Его Императотского Величества стал Исаакки?Да и,положа руку на сердце,ближе нам все-таки тип "финского" ножа.Ну греет он руку и все тут!!!!

А то.
НУ если его делали и использовали в течение тысячелетий на территории нынешней рашки, то как же его еще и называть.
Тем более, что и фины - бывший наш народ.

_________________
My mind is clearer now,
at last, all too well,
I can see
where we all soon will be....

Листал тут сегодня за чашкой кофе архив журнала Прорез, так вот, в номере 06 за 2004год, попалась на мой взгляд интересная статья, начиная с 12 страницы, правда там сухие факты что где нашли и небольшие рассуждения как менялся нож. Архив журнала в библиотеке на нашем форуме есть, просмотрите кому интересно ........
Подкинул так сказать дровишек в рассуждения про Русский нож

Вовка, береги эти журналы