"ЗАПАСНОЙ АЭРОДРОМ" - oruzheynik.com

это был вопрос или мне такой ответ?

Вопрос. Санька взялся за организацию, я просто спросил. Ну не просто спросил, думаю , что условие применения только самостоятельно изготовленных клинков резко сузит количество участников. Возможность изготовить есть далеко не у каждого

Там жеж написано, самоделишный клинок +1 бал к оценке.

_________________
Любая, даже самая сложная проблема обязательно имеет простое, лёгкое для понимания, неправильное решение.
Л. Х. Шварц, По следу орла.

Опять я всё пропустил .....Всего один балл

Саня, успокойся.
Если изготовлением ножа считать приделыванием к ножу ручки, то и одного балла многовато.

Полагаю, что это не верный подход. Речь идет не профмастерстве и выборе лучшего по профессии. Сейчас Вы предложили провести конкурс среди кузнецов? А участвовать будете по теме Русского ножа?

Вы как думаете, какие клинки должны быть?
В те далекие времена, человек, решивший иметь нож поясной или засапожный, обязательно был кузнецом? Или он этот нож (клинок) покупал, выменивал, добывал в бою? Полагаю, что клинки были кованые и приведенные слесарной обработкой до нажлежащего вида, с прямыми спусками. Мои имхи.

Но это может быть решающий балл... А если его ещё и перемножить на количество судей в жюри

Ну, а как доказывать будешь? Ссылки по крайней мере усилят впечатление достоверности. Так-то можешь и без них попробовать доказать, что русский нож сделал.

Вот теперь я точно ничего не понимаю. Если нужны поковки, так это надо было сказать в самом начале, определить, что участвуют только кузнечных дел мастера. без применения современных молотов, с использованием древесного угля и т.д. и по эскизам от жюри.

Вот и я про то Лично я считаю, что с одной стороны допустимо использование любых (готовых покупных, кованых, отслесаренных из более-менее подходящей железяки) НО Тогда не понятно , как оценивать Согласитесь (и тут Тимур прав), изготовить рукоять это всё таки не весь нож. Наверное я сейчас выражу мнение всех кузнецов, ну, как минимум еще троих, кроме Тимура, включая Лёху Ангелова. Обижаться тут нечего. Человек покупает готовый обалденный клинок, от хорошего мастера, и половина дела сделано. Да! Бесспорно! Изготовить хорошую рукоять, ножны совсем не просто, но плюс один балл за нож с нуля Мне кажется кому то будет обидно
Может как то уравнять шансы

Да всё понятно: оценивается авторское видение тематического ножа. Если автор ещё и выкует его самостоятельно, то его за это нужно поощрить немного (не буду сейчас развивать полемику, что нож - это прежде всего клинок, потому что у нас задача иная, надо хотя бы найти облик). Но это не значит, что достаточно всё самому сделать, и победа обеспечена. Нет, можно и проиграть, если другой ножедел соберёт свой нож гораздо чище и убедительнее - шансы равные.
Внимательно посмотрите на систему присвоения баллов и представьте, что оценивать будут несколько человек - каждый участник получит довольно большое количество баллов, что снизит погрешность оценки в целом.
Если же получится, что будут два и более ножа, занявшие первое место, то я сначала посмотрю, кто больше получил за убедительность, затем за качество и красоту. Ну, а, уж, если получится так, что останутся кузнец и не кузнец, то очевидно, что кузнец немного больше молодец?!..
Если же есть большое сомнение, что человек, сделавший нож от и до, сразу у всех судей может сорвать по десятке и выиграть обидно безнадёжно для остальных, то давайте исключим этот момент простым волевым действием: я сниму из системы баллов параметр "самостоятельное изготовление клинка" и оставлю его как последний аргумент в финале. То бишь, если будут два победителя, набравших 9х баллов, то выковавшему клинок +1.
До первого декабря можете голосовать в этой теме, победит математическое большинство голосов. А первого числа я разошлю судьям памятку, как следует оценивать конкурсные работы.

Ну, Мартын, подскажи, как их ещё можно уравнять? Я пока не придумал ничего оригинальнее.

Можно ещё сделать приз зрительских симпатий и выкладывать ножи (без указания автора) с описанием в теме с некоторым запаздыванием, чтоб на судей не повлиять. Только я не знаю, как делаются "голосовалки".

Давайте вместе подумаем Я тоже, только с улицы зашел, возил маму в Бежецк...

Только надо придумать так, чтобы не кующих ножеделов не отпугнуть, и руки им не опустить.

Именно
Кстати, по выбору формы клинка у них проблем будет больше, чем у кузнецов Вот и хрен его знает. Еще ладно Москва, можно перерыть пару выставок, да и то не всегда. Клинок теперь весной, арсенал дорого, больше не знаю

Представте, вы соревнуетесь в стрельбе из лука, у 2-х участников одинаковый результат. У 3-го немного меньше, но стрелял он из самодельного лука, а двое, набравшие большее к-во очков, из заводских луков. Судьи должны прибавить очки третьему??? У него же лук самодельный!
A если на охоте - 3-й остался без добычи и голодный! Он просто промахнулся

либо разделить номинации кованый/покупной
либо для кованых клинков ввести аналогичную другим параметрам трёхбальную шкалу. При таком раскладе теоретически может получиться, что кованый, но необоснованный и хреново прорисованный/сослесаренный нож получит мЕньшую сумму баллов, чем более "продуманный" нож с покупным клинком

Может, кузнецам дополнительный приз сделать?

Я придумал: за лучший засапожник пришлю победителю жестяную подарочную банку, полную "зимнего чаю" маде ибн коваленкиналекс... наверное это будет даже лучше, чем полено , но не так долговечно.

МЕТКИХ ЛУКОВ НЕ БЫВАЕТ Сравнение не очень. Никогда не будет соревнований в которых традиционщика на равных поставят со спортсменом стреляющим из блочника, или просто спортивного лука с прицельными приспособлениями. Разве что они сами не поспорят