"ЗАПАСНОЙ АЭРОДРОМ" - oruzheynik.com

о как!!! я точно помню: на показательных стрельбах в армии хвастались пробивной способностью "Калаша" на 5мм-металле! И Вы хотите достичь на луке пробивной способности "Калаша"? Флаг в руки и 5,45 в обойму лука! Там, если не изменяет память (давно это было) наконечник скорее конический, чем трёхгранный.... А старые столяра хвастались, что 50мм дуб "калаш" не пробивает...

Вот поторопился ты с вопросом! Весь форум затаив дыханье разьяснения выжидал....

_________________
Praemonitus praemunitus.

Ну... не лук, а арбалет И эксперимента ради

хренушки - 4-5 мм -ну никак не сдюжит. Если только наконечник от Рембы не поставить (кумулятивная граната). Даже за троечку сомнения гложут...

_________________

Не если еще в тело стрелы забить твердое ракетное топливо тоды мабуть да

_________________
Praemonitus praemunitus.

ну... звняйте... во мне наверна пол пузыря вискаря не дорогого, за 35$, взбунтовалось при виде поставленных задач...

Гм... ИМХО калаш может и более 5 мм пробить.
По крайней мере СКС 7,62 с 100м 7 мм бронь пробивает.
Думаю 3 мм пробъёт просто с калёным наконечником.
Дальше - нужно ухищряться. Не зря я за покрытие и за форму речь завёл.
Для справки - плечи 85 кг.
Просто ради спортивного интереса.
Я даже лист железа могу купить.

_________________
Я не похерист-я стрессоустойчивый!

чем дальше, тем интереснее... Это данные по результатам замеров или чисто маркировка?..
Эх, жалко, шо к завтряшнему утру весь вискарь выветриться, а с ним и весь азарт...
Было как то видео, сравнение аглицкого лонга и японского Юми... При одинаковой силе у Юми пробивная способность была больше... Почему?

Почему не знаю, но думается мне, что пробивная способность одного и того-же материала зависит от количества Джоулей в момент поражения мишени, угла встречи с мишенью, площади и геометрии наконечника, его твердости и покрытия, а так-же в какой-то мере крепости самого болта.

_________________
Я не похерист-я стрессоустойчивый!

а вообще интересно, что с этого выйдет... с эксперимента... Вот только думаеться мне, толще 3мм можно не пытаться пробивать... тем более, если нужно ещё и приобретать металл для опытов... Он нынче дорог...
и для чистоты эксперимента стоит как-нибудь проверить силу натяжения...

ХА !
Лист металла стоит как 3 болта.
А у меня их сейчас 40. Неужели это меня остановит ?
Потом его можно кстати всё-таки использовать. Чай не стекло!

_________________
Я не похерист-я стрессоустойчивый!

Мне тоже и в первую очередь.
Поэтому и обратился за советами.
Выточить, закалить и покрыть - не проблема.
Проблема в поиске геометрии идеально проникающего наконечника....

_________________
Я не похерист-я стрессоустойчивый!

Ну.. тада ждёмс результатов...

Ждать это хорошо... А подсказать что-то дельное ?

_________________
Я не похерист-я стрессоустойчивый!

А вот тут ... Выбирай...

Спасибо !
По мему разумению - должно біть что-то вроде Таблица 31 ( в конце ) №8

_________________
Я не похерист-я стрессоустойчивый!

Если стрела будет тяжолой а наконечник иглоподобный то думаю тройку проколет вся стрела не пройдет конечно но отверстие думаю будет .Посмотри на бронебойные наконечники музейные

_________________

В упор

ну при условии что наконечник будет ядреной стали а лист жестко закреплен . Вроде стандартным наконечником двойку брали помоему даже стрела входила

_________________

Только пришел с термички. Печален
Еастоновские наконечники диам 8.2 мм Дизайн - а-ля пуля 7,62.
До закалки - твердость минус! 5.
После закалки стали еще мягче .
Поговррил с термистом. Он посоветовал делать из нержавейки или 30ХГСА.
Нержавейка предпочтительней, ибо ... нержавеет
Чтож.... переходим к следующему этапу - чертим новый наконечник, вытачиваем, калим и пробуем.
Какой посоветуете угол ? 30,35,40,45 градусов ?

_________________
Я не похерист-я стрессоустойчивый!