"ЗАПАСНОЙ АЭРОДРОМ" - oruzheynik.com

Смысл титив и кабелей(в данном случае одно и то же) из нити-надёжность,комфорт и стабильность стрельбы.Плечи из стали,да и ещё при стальной титиве-бывают и поломки плеч-во всяком разе,лет скоко там назад,приятель прикупимши подобный девайс,и через какое то время плечо лопнуло, добре што без последствий особых,правда там и плечи не особо сильные стояли.Замок тут явно под замену-ежли цепляет титиву одним "выступом-зубом"-иначе все пляски безсмыслены... Я щас тоже той же "лавочки" арбаль взял,Фокс прозывается,подкупила рекурсивность,малые вес и габариты ,дешивизна,и сравнительно неплохое качество изделия.НО-я осознавал что замок сразу под замену,а иначе он и даром не нужен. Таперича по плечам-у стали память хуже чем у стекла,это раз,вес-это два,износ происходит быстрей(т.е.-садятся они быстрей)-это три,лопаются чаще-четыре.Смысл?На счёт кронштейнов и металических роликов-любой добавленый вес на плечо-ухудшает его работу.Даже глушилки-паучки из резины,снижают скорость,что уж говорить про шелесячную "конструкцию"?

Привет, Гриш, и всем привет. Я уж писал комку-то, что году в 2000 или в 2001 покупал аналог Ястреба, чуть поменьше, с откидным прикладом, как у АКСМ (вниз те). Продал через неделю, так как там СМ был явно слабый визуально. А так все имеет свой предел, с дуру же можно и Х.. сломать. К СМ присмотрюсь, как там у других.
Ястреб я взял не просто так. У моего знакомого магазин. Он торгует ножами воздушками, биноклями, прицелами, ну и арбалетами. Так я с ним в тире пострелял из всего что у него было. И рекурсы и блочники, что до 40р. Так Ястреб их вставил, даже с погнутым плечом. Но в тире стреляли в спецмишень. Мягкая хреновина. Мощность можно быдло оценить только по глубине проникания, ну и точность еще оценить. Это уж через день дома я стрельнул по доске.
Вопрос: если с 20 шагов спортивный наконечник пробивает дюймовку, при таких ТТХ пробъет ли охотничий наконечник лопатку кабану? Вот это меня интересует.
Понимать должно, что стальное моноплечо должно быть мощнее, но и сломаться может быстрее, а многолепестковое помягче будет и шансов сломать его меньше

Вы же не забывайте что в магазине все арбалеты продаются с законными плечами на 43кило а у вас походу стоят уже взрослые(усиленные) плечи .В этом и весь секрет успеха в этих соревнованиях .На взрослых плечах производителем заявлена скорость ястреба 79метров в секунду .А тот же недорогой рекурс Мангуст взрослыми плечами легкой стрелой выдает сотку .Тоже не шибко дорогой блочник архонт кстати очень распрастраненный выдает 110-112 .Так что сами видите что по характеристикам ястреб далеко не лидер .Я бы попробовал сварганить колодку и поставить плечи от арбалета ланселот там рабочий ход помоему 42 см и на ястребе тоже примерно столько.В принцыпе имея болгарку ,сварку метал ,голову и руки день делов ,длинна направухи позволит.Стоят они пятерку .Вот это будет зверь машина хоть на кабана хоть на лося ,тихая и убийсвенная вещь. .Только спуск подшаманить нужно будет ведь после тросики наверняка зубья будут подратые и будут терзать обмотку тетивы .А все эти палиспасты это так для пострелух на природе

_________________

Привет. Я так понимаю, что скрещивание с Ланселотом приведет к рекурсиву? А натягивать как? По поводу износа СМ- на ястребе простая схема: на трос одета стальная пружина и она работает как ролик, вставая и спрыгивая с зуба, ну и дальше по направляющей катится

Во во получится рекурс и по характеистикам будет думаю не шибко хуже эскалибура, если хуже вообще.А взводить можно простой шнуровой взводилкой она вдвое снимает нагрузку .Только не пойму что там за орех на замке обычный двузубый или однозубый

_________________

Плохо видно колодку ,может даже на эту плечи можно будет присобачить

_________________

Там замок менять однозначно.

Было бы фото С М в раскрытом виде можно былобы определить под замену механизм или просто орех заменить

_________________

Там конструктив такой,что фрезеровать направуху надо,а с вилкой(орехом)и остальное менять. Не всё китайское одинаково полезно...

Кстати Георг я сам вынашиваю идею на свой арбалет с архонтовскими плечами которые у тебя взял приладить ланселотовские плечи ,там только колодку сварганить и все.Но никак не соберусь заказать .Еще напрягает наличие на колодке оригинала планок с резиновым буфером для гашения вибрации боюсь без них плечики долго не отходят ..

_________________

Не бойся-у Ланса плечи на 90,они мягонькие,эластичные(по сравнению с Эскалибуровскими и Мангустовскими ),да и ни на всех Скалибурах резина стоит-ничо,всё работает и не один год.Я вон Фокса взявши,там работа плеча боле активна чем на Скалибуре,хотя там и 70кг.,а демферов нет,так выстрелов под 2 тышши, плечам хоть бы чо-а замку кирдык... Но то и ожидаемо было-у товаризчей с Поднебесной,странное наследие от СССРа-хоть что то в изделии,да плохим должно быть...

Кстати ты не мерил сколько ланс скорости выдает?

_________________

Не,поленился,но 90 с копейками точно,есно путним болтом.Во всяком разе на хомяка вполне как,а пятачков Серёга белгородский валит на ура.

Если путевый болт это 40-50 гр и он выдает 90 то на любого рогатого можно идти смело .

_________________

Не,35,но хватает.Тут изчо и в броде дело-я раскрывашками не пользуюсь,а Серёга практикует.Он бы поделился,но чёй то подзапропал в лесах походу.

За вепрятиной пошел наверное .Я мяско им добытое видел на на ганзе в теме про ланселоты .Дырочки вхрюшкиных ребрах не детские.Я не охотник но интересно какой накочник дает большую стабильность в точности брэдхед или открывашка .Не помня где читал брэдхед не дает хорошей повторяемости выстрела -разброс выходит .Или от качества наконечника зависит Ведь есть ОЧЕНЬ дорогие .

_________________

Да не,разброс от ширины лезвий,я мелкими по хомятине в норме,есно раскрывашки как и филды,ну почти,летят,но плечики на 90,я б не стал по свину ,но Серёга больше спец-када дубасит,есно в жилу.Ща стукнусь ему ,чёй тоть подзабыхши он нас,в своих лясных материях.

Нихрена себе по хомякам 90 кг плечи Это чтож за хомяки переростки бобры что ли и что от него останется .Я думаю в чушке сквозная дырища будет. И почему не стал бы хрюшу 90ми бить .Куда же мощнее .Да и не думаю что лишние килограммы скорости добавят только если возможность использовать более тяжелые стрелы .Или я что то недопонял .Так стоковым эскалибуром слоника умеючи заземляют

_________________

Не,я б не стал раскрывашками-ну не доверяю я им-ни в коем разе не истина в последней, а хомячки-гадёныши крепкие, по весу от 25и,и не сидят на месте-всяко быват-и по требухе влупишь... А быша лупанул,а оно замерло,но шаволицо,пока добёг,дошёл,подхожу-ё...-к погрызу пришпилил.Дык,гадёнышь,болт,падла,сгрыз-хребет лишь чутка задел.На 25 с копейками потянул.По скорости-в лесу бъём от силы на тридцатку,при путнем СМ дичина и нешолохница,скорость тут неособо пляшет,а раскрывашки по отзывам не всегда стабильны,двушки же,хочь и канал не особо,но подранков небыло.За Скалибур в стоке-и сомнений нет,но замочек я тоже долизывал,но то дело комфорта.

ГЕОРГ как я понял у тебя и эскалибур был .Есть ли разница между ним и лансом по мощности выстрела

_________________