"ЗАПАСНОЙ АЭРОДРОМ" - oruzheynik.com

По моему пружины там "для мебели", как им работать вообще Плечи тупо на петлях и .....

У меня скопилась куча ламината (обрезки от 110мм) шириной 30мм, давно собираюсь слепить. А работать должон. У Бориса лук немецкий цельностеклянный очень замечательно работает

а как вообще продвигаются пружинно-арбалетные дела,очень интересно,есть прогресс

Да никак пока, мастерскую делаем сейчас, тогда может и начну опять материализовать арбалеты из металла, а то я итак в прошлом году с арбалетом всех соседей обидел наверно, с металлом в квартире работать...

_________________
Русский лучник.

А кстати, никто не пробовал воплотить в жизнь идею арбалета с торсионным принципом действия, т.е как у катапульты?



По идее, статическая кривая натяжения этой штуковины будет просто идеальной, потому что если плечи уже закручены на 99 оборотов, то 100й будет ощущаться практически без роста усилия по всей длине хода тетивы. К тому же, эта конструкция близка к математической модели идеального лука - негнущиеся плечи и одна точка, в которой происходит поворот и накопление энергии.

У меня гараж холодный, но в теплые времена думаю заняться такой штукой. Интересно только, какое волокно лучше подойдет как накопитель энергии?

Надеюсь, идея достаточно бредовая, чтобы быть в теме

_________________
I don't always make bows. But when I do, I don't.

Идея-то не бредовая, а вполне разумная и интересная.
А вот кривая натяжения идеальной не будет- про рычаги не забывай. Это момент будет почти постоянный, а усилие при натяжении- всё равно расти. Да и "математическая модель идеального лука" с реальностью то же никак не связана, в реальности- рычаги имеют массу... Подумай о распределении массы и жёсткости по длине плеча, связанными с массой потерями энергии и связанными с жёсткостью- скоростью и перемещениями плеч, а зависимость энергии от скорости- квадратичная...
Про волокно вопрос интересный, тут надо подумать. Может быть и не волокно, а спиральная пружина например.

А если вместо рычагов разнести чуть по места где торсионы накручены, и поставить что-то типа блоков

_________________
Русский лучник.

Момент да, почти постоянный, поэтому если учесть, что вначале угол тетивы к плечу более острый, то и натяжение больше. Ну да что тут гадать - надо сделать и измерить. Хотя бы небольшую копию попробую осилить.

Рычаги имеют массу? Все имеет массу )
А вот сделать их можно узкими и легкими. И еще дырок насверлить по всей длине, как на рукоятке блочника. Что с точки зрения сопромата, их жесткость почти не уменьшит. Короче, займусь )

Надо попробовать набросать чертеж и выдвинуть на суд общественности.



В принципе, это одно и то же. За исключением того, эксцентрик дает больше возможности в изменении передаточного отношения, или как правильнее сказать. Можно и с соотношением "длина плеча/сила торсиона" поиграть. Тут, наверное, есть какие-то оптимальные значения для разной массы стрелы и общей энергии.

_________________
I don't always make bows. But when I do, I don't.

Валяй! Делать- оно завсегда полезнее. Попробуй ещё рычаги "кривые", да с "кобылками"...

Ага, прямо испытательный стенд выйдет )

_________________
I don't always make bows. But when I do, I don't.

Доброго времени суток!
Вот возникла мысль сделать лучок из стеклопластиковой арматуры, но так, чтобы не работать наждаком.
Суть на картинке ниже (на масштаб не смотреть!):



Нарезаем арматуру на куски нужной длинны, собираем вместе, делаем бандажик. Осталось как-то сделать рукоять и все, лук готов. Тилеровку заменяет подбор длин прутков.
Понятно, что страшный, понятно, что выточенный из более толстой арматурины будет более... э-э... да просто лучше.
Но есть и плюсы - стоимость и время изготовления, нет отходов в виде стеклянной пыли.
Прошу прокомментировать...

Для такого понадобится Камаз для натяжки.А чего ты так боишься пыли? Я вот не чего жив здоров. И наврятли это будет дишевли.И по времени на много быстрей.

_________________
Во вселенной может быть всё,даже то чего не может быть.
(Азик Азимов)

Не, пыли я не боюсь . Но тут надо куда-то идти из дома. Летом это не проблема, а зимой как-то (гаража/сарайки/дачи - нету).
А если использовать арматуру не 12мм а 4...6, то и натяг будет небольшой.
Плюс - это ж получается как конструктор. Захотел посильнее - добавил пруток, или заменил на другой с большим диаметром.
Дешевле будет - я прикидывал, хотя и ненамного...
Да вообще, надо и так и так попробовать. Добраться бы только до строительного рынка...
С уважением.

Все не так просто. Такие луки существуют, и я их делал (только из натуральных материалов)
Вот один из примеров:
http://oruzheynik.com/product/luk-panda-l6/

Луки в принципе рабочие, но настолько медленные, что это даром потраченное время. Дело в том, что прутья в такой связке взаимной силой (огромной силой) трения тупо гасят всё остальное

Беар, в одной из серий делал лук из хвороста по описанному принципу.
Рассказывал, что таккие луки были у местных индейцев или что-то в этом духе.

Да они и у индейцев, и у каких то типа арабов, и на тибете были. Фоток таких у меня много есть. Где то тут на форуме лежит фотка, мальчишка вообще из пучка карбоновых стрел такой лук замутил, но я вам точно говорю, медленный. Я даже силиконом брызгал, чтобы снизить трение между прутьями, а потом он мне надоел, и я его на стрелы разобрал