"ЗАПАСНОЙ АЭРОДРОМ" - oruzheynik.com

а не сравнивали скорость болта с прокладкой и без?
не может ли такое увеличение рабочего хода снизить ресурс тетивы..?

может спрошу глупость.. но почему производитель не доводит рабочий ход до таких цифр? Ведь это было серьезным конкурентным преимуществом и затраты крайне низки.

это я понимаю и ваш труд заслуживает уважения, просто хочется докопаться до сути. Почему простая прокладка (либо просто увеличение длины направляющей), увеличивающая рабочий ход и соответственно один из основных характеристик арбалета может сделать арбалет бестселлером в своем классе, опередить основных конкурентов - не устанавливается на заводе.. ведь стоимость это не увеличит - а вот продажи увеличится в разы. Ведь в конструкторских бюро и в отделах маркетинга сидят тоже не глупые люди.

Лично я предполагаю что снижается ресурс плеча/тетивы, либо кучность.. Но скорее первое. Отмечу - что это просто предположение, основанное не на чем бОльшем, нежели логика при проведении параллелей.. К примеру в турбированных автомобилях - почти везде можно поднять мощность мотора простым увеличением давления наддува стандартной турбины. Причем увеличение давления тоже имеет определенный предел - после которого либо не справляются другие компоненты (топливная система к примеру), либо рассыпается сама турбина, поршни... И чем и занимается бесчисленное кол-во сервисов, занимающимися чип-тюнингом.. Однако это влечет за собой снижение ресурса мотора и турбины, увеличение расхода бензина. Именно поэтому производители авто останавливаются на оптимальном с их точки зрения балансе ресурса, мощности, расхода.

Но! тем не менее - многие владельцы осознанно идут на конструктивные изменения авто, рассчитывая приемлимое для них снижения ресурса. Это определенный % владельцев и их доля не очень велика, в противном случае маркетологи пошли бы у них на поводу, заставив конструкторов повысить мощностные характеристики в ущерб другим. Если приоритет при выборе авто был - только мощность, то большинство именно таких покупателей пойдут на это.

Вот и в случае арбалета, если человеку важнее что арбалет получит 10% прибавку в скорости, но готов смириться с тем, что некоторые детали арбалета потеряют 10-20% (это конечно от балды) ресурса - то он без вопросов пойдет на это. Вероятно - резко участившиеся случаи порывов тетивы либо поломки плечей при 10% увеличении скорости резко снизят по мнению маркетологов имидж и продукта и его продажи. А то и не пройдут где-то по безопасности..

Просто мысли вслух.. уж больно мне кажется очевидным именно такое не хитрое изменение уже на заводе при конструировании. Одно дело - шероховатости технологии изготовления - тут вероятно затраты на улучшение производства слишком велики и увеличат стоимость арбалета до не конкурентного значения, поэтому находят компромиссы (чем дешевле модель тем их больше), другое дело - очевидный элемент конструкции, не требующий затрат

"Хороший Модератор" Писал(а): Значит объясню по полочкам, например есть такой производитель арбалетов ..................................................................................................................................... А ответ на поверхности: рабочий ход у лука как правило в разы больше, - отсюда и выше начальная скорость и выше настильность стрельбы по сравнению с арбалетами. Отдельная тема рекурсивник и блочник, там еще все гораздо интреснее

Спасибо за развернутый ответ. Но все же вы ответили на вопрос: так или иначе внесение изменений в конструктив - по части увеличения рабочего хода - все-таки влияют или могут влиять на ресурс (вряд ли кто делал исследования).. Об этом говорит снятие с гарантии и не желание упомянутого Экскалибра выжимать из своих деталей и компонентов арбалетов все соки, оставляя запас прочности и рассчитывая по нему свою гарантию.

Это (снижение запаса прочности) ни в коем случае не плохо. Лично я, после того как настреляюсь из стандартной комплектации - с удовольствием попробовал бы пострелять из 110-116 м/с арбалета, осознанно пойдя на некоторое снижение ресурса, если оно не будет фатально большим..


По поводу рабочего хода лука и арбалета - я понял. Но в среднем, как я понял у арбалетов все же выше настильность, кучность.? К примеру 80кгс блочный арбалет и 30кгс блочный лук..

По поводу сравнения рекурсивного арбалета и блочного - много читал, соответственно пострелял из обоих. Как я понял блочный арбалет не даёт такого преимущества блока в плане длины рабочего хода - как это это происходит у блочного лука относительно обычного. Однако блочные арбалеты в среднем более кучно бьют, легче натягиваются, менее габаритны - но более тяжелы.

Ребята Ваше вот это всё, прям целиком можно, как статью на сайт выносить

вот тут еще вопрос у меня был.. как-то затерялся в одной из тем:

насколько 116м/с арбалет при прочих равных отличается от 100м/c арбалета? Если можно в цифрах (увеличение эффективной прицельной дальности, увеличение проникающей способности, настильности) или в общих впечатлениях...

и второй вопрос: слышал что современные арбалеты пробивают бронежилет.. правда ли это, может кто проверял? Если правда - то бронежилет какого класса и соответственно какой арбалет и болты/наконечники (титановые?).. сразу скажу - интересуюсь только ради повышения эрудиции в вопросе

По части пробивания броников и кольчуг вопрос весьма относителен: если наконечник выковать из подшипника и правильно закалить, он вообще много чего пробьёт, а если провести опыт, как в передаче "как ето работает" или на многих форумах - слепить из какой-нить малоуглеродистой да пульнуть криво, то и не пробьёт вовсе. Так что в опыте по пробиванию надо учитывать все детали, а не только силу натяжения и дистанцию расстрела.

--------------------------------

чтото мне подсказывает что замучаетесь вы броник пробивать ...
даже если стрела будет большого размера с калённым концом
--------------------
для общего развития
http://army.armor.kiev.ua/hist/bronik.shtml
http://talks.guns.ru/forum/51/619567.html

Да, очень интересно.. Нужно только учитывать, что бронежилеты разделяются на классы и весьма разнятся по характеристикам: http://armo99.ru/how_to_choose/protectionclass/

Да это точно ,иначе бронежилеты не были бы бронежилетами.

Главное правильную категорию бронежилета выбрать.

Думаю бронежилеты первой категории может ещё и пробьёт,а вот вторую категорию скорей всего нет